Dinamarca ha acusado al Reino Unido de incumplir el acuerdo pesquero posterior al Brexit por sus planes de prohibir la pesca de arrastre destructiva en una zona de conservación del Mar del Norte.
Según el acuerdo alcanzado entre la UE y el Reino Unido la pasada Nochebuena, los pescadores de la UE pueden seguir accediendo a las aguas del Reino Unido como hasta ahora hasta el 30 de junio de 2026. El ministro danés dice que la propuesta de prohibir la pesca de arrastre de fondo en Dogger Bank es «un problema muy grande.
El Reino Unido anunció en febrero que quería prohibir la pesca de arrastre de fondo en la zona de conservación del Banco Dogger en el Mar del Norte, una medida aclamada por los ecologistas con la esperanza de ver un resurgimiento del fletán, los tiburones y las rayas en el banco de arena, antaño rico en vida marina.
En una entrevista con The Guardian, el ministro de Pesca de Dinamarca, Rasmus Prehn, dijo que tales planes no estaban en línea con el acuerdo post-Brexit.
«El acuerdo del Brexit garantiza el pleno acceso [de los buques de la UE] para pescar en aguas del Reino Unido hasta 2026. Y por lo tanto, por supuesto, es un problema muy grande para nosotros si el gobierno británico va a cambiar eso. Lo consideramos inaceptable y es una violación de nuestro acuerdo», dijo.
La acusación abre un nuevo frente para el gobierno del Reino Unido, que ya está envuelto en una disputa rencorosa con Francia sobre los derechos de pesca, en un contexto más amplio de tensiones post-Brexit con la UE.
Dogger Bank, un gran banco de arena poco profundo a unas 90 millas al noreste del estuario del Humber, ha sido pescado por barcos daneses durante siglos y es uno de los caladeros más importantes del país, según el gobierno danés.
En virtud del acuerdo de comercio y cooperación sobre el Brexit alcanzado entre la UE y el Reino Unido la pasada Nochebuena, los pescadores de la UE pueden seguir accediendo a las aguas del Reino Unido como hasta ahora hasta el 30 de junio de 2026, una transición que retrasa el golpe de la reducción de los derechos de pesca en el futuro.
El acuerdo también compromete a ambas partes a «promover la sostenibilidad a largo plazo» de los 70 peces comunes en las aguas compartidas.
Ian Perkes, comerciante de pescado de Brixham
Ojalá hubiera votado por la permanencia»: Los pescadores de Brixham opinan sobre el coste del Brexit
Más información
Prehn dijo que los pescadores daneses «ya están en una situación muy difícil debido al Brexit, así que esto sería aún más difícil para ellos y realmente no podemos aceptarlo».
Publicidad
Aunque dijo que era prematuro hablar de posibles represalias, reveló su decepción por cómo se han deteriorado las relaciones entre el Reino Unido y Dinamarca desde el Brexit.
«Es realmente difícil llegar a un acuerdo y justo un año después tener estos problemas con una parte; eso no es realmente aceptable, no es así como solemos llegar a acuerdos. Con el Reino Unido solíamos tener una muy buena relación», dijo Prehn.
Prehn hablaba desde Bruselas mientras el Reino Unido y la UE se embarcan en el sprint final de las negociaciones para fijar los límites de capturas para la pesca en 2022, antes de la fecha límite del 10 de diciembre.
Dinamarca y el Reino Unido entraron juntos en la entonces Comunidad Económica Europea en 1973, pero llegaron demasiado tarde para influir en la primera versión de la política pesquera común, lo que dejó una sensación de resentimiento persistente para los funcionarios británicos.
Entre 2013 y 2020, los pescadores daneses desembarcaron capturas por valor de 27 millones de coronas danesas (3,05 millones de libras esterlinas) al año procedentes de la pesca de arrastre de fondo en Dogger Bank, sobre todo de anguila, que se utiliza en las piscifactorías pero también es una importante fuente de alimento para frailecillos, gaviotas y focas.
Alemania y los Países Bajos también tienen intereses pesqueros en el Banco Dogger, que, según los ecologistas, ha sido sobreexplotado por las redes de arrastre y las dragas, lo que ha provocado una drástica disminución de peces.
La pesca de arrastre de fondo consiste en arrastrar redes lastradas por el fondo marino.
Los ecologistas han acogido con satisfacción la decisión del gobierno de proteger el Banco Dogger, pero han afirmado que el Reino Unido debe mostrar el mismo esfuerzo cuando se trata de proteger los peces que capturan los pescadores británicos.
«El Reino Unido está proponiendo un trato valiente y bueno en el Banco Dogger», dijo Irene Kingma, una bióloga marina holandesa. «También es muy fácil… cuando no son sus pesquerías las que están impactando».
«El Reino Unido está siendo muy progresista en todas las cuestiones medioambientales siempre que no interfiera con sus propios intereses pesqueros», añadió. «Son buenos para proteger el Banco Dogger, porque sus peces planos los pescan los holandeses, y son buenos para la pesca industrial del lanzón porque la pescan los daneses. Pero no están muy dispuestos a avanzar en el bacalao cuando se trata de los barcos de pesca escoceses».
El gobierno británico rechaza la afirmación de que está incumpliendo el TCA, argumentando que permite a ambas partes decidir sobre las medidas reguladoras. Un portavoz del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales dijo: «El Reino Unido es un líder mundial en la lucha por la protección de nuestros mares. Como Estado costero independiente, el Reino Unido puede decidir las medidas reguladoras que se aplican a la pesca en nuestras aguas, lo que incluye tomar medidas para seguir los consejos científicos y propuestas en favor de su aplicación»
