La Organización de Productores de Pescado de Cornualles ha mostrado su oposición al acuerdo comercial Brexit entre la UE y el Reino Unido. Los miembros de la Organización de Productores de Pescado de Cornualles (CFPO) se han reunido esta semana para debatir el acuerdo comercial Brexit. A pesar de que el gobierno del Reino Unido elogió el entente «como un éxito» , los pescadores de Cornualles se sintieron «traicionados» por Boris Johnson, ya que consideren que las promesas clave hechas a la industria se han roto.
Paul Trebilcock, director ejecutivo de CFPO, que representa los intereses de cientos de pescadores de Cornualles, explica por qué sus miembros se han quedado atónitos por el trato recibido
“Hemos tenido nuestras expectativas positivas, desde el Primer Ministro y los diputados, durante años. Se nos dijo las promesas de un control total y absoluto de nuestras aguas y mejores oportunidades de pesca que estaban al caer, para romperse en el momento final. Que el gobierno diga que este es un buen negocio es enormemente decepcionante, ciertamente no es el trato que nos hicieron creer que recibiríamos, y ha dejado a los pescadores de Cornualles enojados e insultados ”.
Los pescadores de Cornualles tuvieron claro desde el principio que el resultado de cualquier acuerdo del Brexit se mediría en función de prioridades claramente definidas que fueron entendidas y acordadas por el gobierno del Reino Unido.
Control de las aguas
Entre las discrepancias más notables están que «el control total y absoluto de las aguas del Reino Unido hasta las 200 millas (o la línea media) era un objetivo declarado para el Reino Unido. Sin embargo, dentro del acuerdo final, el acceso de la UE a los caladeros del Reino Unido, de hecho, seguirá siendo el mismo que ahora durante un mínimo de cinco años y medio, y probablemente más allá, dada la redacción de las cláusulas del acuerdo, con lo que el gobierno del Reino Unido no cumplió».
Particularmente negativo para la flota costera, el acceso a la UE continuará dentro del límite de 6-12 millas del Reino Unido. Esta fue una clara línea roja para el Reino Unido, y se consideró fundamental para muchos pescadores de Cornualles y sus comunidades costeras. «El gobierno del Reino Unido tampoco cumplió», señalan de la Organización de Productores.
Oportunidades de pesca
La vinculación zonal (ZA), mediante la cual las oportunidades de pesca se asignan en proporción a las poblaciones que se encuentran dentro de la ZEE de un país, para la asignación de cuotas fue el objetivo declarado del Reino Unido. Las oportunidades basadas en ZA fueron calculadas por CEFAS y DEFRA utilizando varios criterios científicos sólidos. Las oportunidades de pesca incluidas en el acuerdo final no reflejan este método de asignación de cuotas. «En este caso tampoco se ha cumplido lo prometido».
Acceso al mercado
El acuerdo de libre comercio significa que las exportaciones de pescado del Reino Unido no llevarán cargados aranceles, «lo cual es positivo. Sin embargo, las exportaciones ahora requerirán certificados de captura, certificados sanitarios y estarán sujetas a nuevos controles fronterizos».
Como conclusión general, este sector «no se considera nada prometedor el acuerdo» para los pescadores británicos o de Cornualles.
Así, Paul Trebilcock añade: “La ira y la frustración de los pescadores de Cornualles se han visto agravadas por declaraciones engañosas del Gobierno y el Primer Ministro de que se trataba de un buen negocio para la pesca. El Gobierno debe tener claro que la pesca se vendió para lograr un acuerdo general; esperar que la industria ignore las muchas promesas explícitas a las comunidades pesqueras que se han incumplido dentro de este acuerdo se ha recibido como un insulto e ingenuo».
Antes del anuncio de este acuerdo, el optimismo en la industria pesquera estaba en su punto más alto, ya que las promesas de un límite exclusivo de 12 millas para los pescadores de bajura del Reino Unido, las oportunidades de pesca basadas en el apego zonal y el control de las regulaciones fueron todas prometidas por el Primer Ministro. , Secretario de Estado y muchos diputados.
Ese optimismo se ha «roto por las promesas incumplidas y la traición de Boris Johnson y su gobierno en un momento al estilo «Ted Heath» en el que la pesca volvió a sacrificarse».
Finalmente, afirman que «la industria pesquera de Cornualles ha sido utilizada y abusada; utilizado como cartel e ilustración de lo que el Reino Unido podría ganar a través del Brexit y recuperar el control. Abusado de ser vendido en los análisis finales para otros. Cualquier pizca de confianza que los pescadores tenían en los políticos será difícil de reconstruir».
También afirman que «el paquete de apoyo de 100 millones de libras del que hablan Johnson y Gove no es más que un insulto barato y, en verdad, es un intento patético de encubrir lo que nosotros y ellos sabemos que es una traición a los pescadores británicos y de Cornualles».
Igualmente, exponen que «no hemos pedido dinero, sino un trato justo que asegure el control sobre nuestras aguas de pesca y una parte justa de las oportunidades de pesca (cuotas) basadas en el apego zonal».
Este no es el trato que se les prometió a los pescadores y es importante que los parlamentarios y el público lo entiendan y no se dejen engañar por el giro del gobierno en sentido contrario.
El gobierno del Reino Unido tiene ahora la responsabilidad de apoyar a la industria pesquera de Cornualles y en general con acciones, no con palabras: un buen comienzo sería el control y la regulación adecuados de las flotas de la UE que continuarán pescando a la vista del puerto de Newlyn.
