El director general de Ordenación Pesquera y Acuicultura, Ignacio Gandarias Serrano lanzó ayer un duro alegato y exigió un cambio de actitud en sus reivindicaciones a los representantes de 18 asociaciones empresariales que se reunieron en Burela, en los XXIX Jornadas Técnicas que tuvieron lugar, tras la celebración del Encuentro Empresarial anual. Gandarias mostró su indignación con la firma por parte de las asociaciones de unas reivindicaciones consensuadas, «en donde no admitiré que no exista consulta previa, ni atención por parte de la Administración. Antes de tomar una decisión se consulta y se acuerda todo. Pido por favor más concreción en sus propuestas y que no se difundan generalidades porque todo se consulta con el sector. Asumamos los retos y desafíos entre todos», dijo Gandarias.
Así, Gandarias puso como ejemplo las enmiendas presentadas en el Congreso de las ayudas al gasoil por tomas en el extranjero que «no se puede hacer nada hasta que se resuelva el tema en el Congreso». Gandarias, muy indignado, pidió un «comportamiento más acorde a las dificultades de implantación de muchas normas». En el seno de los armadores se criticaba el exceso de regulación y de normativas con competencias sobre la pesca, falta total de coordinación entre distintas Administraciones, e incluso entre departamentos de una misma Administración, la simplificación por la existencia de demasiadas normas o estrategias sin que exista consulta y consenso con el sector durante su elaboración. Gandarias contestó que «18 asociaciones empresariales no pueden decir esto. En absoluto, ninguna norma sale adelante sin consulta. Decir esto es muy grave. El espíritu de unión no existe. Deben de existir responsabilidades compartidas».
Desde la organización del Encuentro Empresarial se indicó que «nuestro objetivo es conseguir la mejora entre todos. No vamos contra la Dirección, Secretaria de Pesca, o Xunta de Galicia, nosotros elevamos muchas propuestas, muchas de ellas bajo competencia de la Unión Europea». Los armadores pusieron como ejemplo la Ley de Pesca Sostenible, en el que no había existido unión».
El debate originado surgió tras la lectura de un texto de conclusiones firmado por 18 agrupaciones,bajo el título: No solo sector primario, Somos el primer sector
1º IMPACTO de la GUERRA de UCRANIA
La invasión de Ucrania ha generado un gran impacto en el funcionamiento de los
mercados globales y europeos, además de un encarecimiento general de los
combustibles, materias primas y costes de logística internacional.
-Se necesita ampliar las ayudas del Estado del RD 6/2022 hasta final de año, según
lo previsto en el Reglamento Europeo.
-Se considera muy urgente la implementación de las ayudas al incremento de costes
de funcionamiento, pendientes actualmente de su desarrollo.
-Se considera injusto que los buques de bandera extranjera se puedan beneficiar de
las ayudas al combustible en nuestros puertos, mientras los buques españoles con
suministro a través de empresas españolas en 3º países no puedan beneficiarse.
-Los costes actuales y la previsible evolución del precio del combustible al alza
hacen inviable la actividad pesquera.
2º TEMAS NORMATIVOS Y RELACIÓN SECTOR-ADMINISTRACIÓN
Debemos visualizar y recordar la situación en la pandemia: “la pesca es un sector
estratégico y necesario”
-Se debe apoyar y potenciar al sector primario, por su importancia en la seguridad y
soberanía alimentaria, así como su papel en la nutrición y salud.
-Sufrimos la excesiva exigencia de cumplimientos normativos solo para las flotas de
la UE, generándonos una clara competencia desleal por flotas externas que sí
venden en el mercado europeo.
-Somos un sector con excesiva normativa y regulación, necesitamos una clara
simplificación y normas acordes con la realidad del sector. Se toman decisiones
políticas y normativas sin consultar ni consensuar previamente al sector. La
aprobación esta semana del proyecto de Ley de Pesca sostenible es un buen
ejemplo de ello.
-Proponemos una revisión quirúrgica de la PPC, ya que los 2 grandes objetivos del
2013 han sido irracionales e imposibles de cumplir en la práctica (OD y RMS).
-Denunciamos una supremacía clara de las políticas medioambientales sobre la
pesca, la UE está legislando desde el “green-washing” (o políticas de escaparate)
sin análisis científicos ni valorar completamente lo que hace y representa el sector.
Se utiliza a la pesca como moneda de cambio, responsabilizándola de los problemas
medioambientales que no derivan del sector pesquero…
-Instamos a la UE a no sucumbir a la presión externa y defender los sistemas de
desgravación fiscal sobre los combustibles porque “lo contrario arruinará a la flota”.
3º NECESIDAD DE MEJORAS EN COMUNICACIÓN
Somos conscientes del gran déficit en nuestras estrategias y políticas de
comunicación. Vemos que en todo lo importante, el mensaje medioambiental está
por encima de la evidencia científica.
-Se necesita una estrategia “de país” en comunicación y promoción de la PESCA en
POSITIVO. Falta conocimiento y sensibilidad hacia nuestro sector.
-Denunciamos campañas de “desinformación” y “manipulación” sin contrastar con las
buenas prácticas del sector y sus esfuerzos.
-Destacamos la importancia de la PESCA como dinamizador “ECOSOCIAL”, sobre
todo en las comunidades costeras y en zonas alejadas de los centros industriales.
4º ÁMBITO SOCIO-LABORAL
El aspecto SOCIAL de la pesca sigue siendo una de las principales debilidades
internas: falta de tripulantes, titulados y relevo generacional, son un lastre para
nuestro futuro.
-Es urgente facilitar el enrole de personal extranjero en flotas de litoral y de gran
altura.
5º TEMAS SECTORIALES
–EÓLICA MARINA
-El sector no se opone a las energías renovables, pero exige que la planificación de
los espacios marinos tenga en cuenta, tanto la importancia socioeconómica del
sector como la necesidad de la protección de nuestros ecosistemas marinos.
-Por eso, exigimos que se paralice cualquier decisión sobre la implantación de la
eólica marina hasta que se cuente con una cartografía de los stocks pesqueros que
nos de la mejor información sobre el posible impacto medioambiental.
-La pesca y los ecosistemas no pueden ser sacrificados.
–OTROS: ARRASTRE, TIBURONES, ZONAS MARINAS PROTEGIDAS …
-Manifestamos nuestra preocupación por el aumento de la superficie de áreas
marinas protegidas con propuestas de cierre arbitrarios para la pesca sin los
imprescindibles estudios de impacto socioeconómicos y poniendo en peligro el
suministro de alimento a la población.
-Estamos en contra de la “Demonización” de los artes de pesca por definición. No
hay artes buenas ni malas, sino artes bien o mal utilizadas. Todas son sostenibles si
cumplen con su regulación.
