Los barcos de cerco francés celebran la llegada de ejemplares de gran calibre a las costas del golfo de Vizcaya, tras semanas de espera

La temporada de la sardina ha comenzado oficialmente en Bretaña con el esperado regreso de ejemplares de buen tamaño al golfo de Vizcaya. Desde hace una semana, una veintena de barcos bolicheros operan activamente en la zona de la Pointe Bretagne, especialmente en las bahías de Douarnenez, Audierne y La Forêt, tras detectar abundantes bancos de sardinas del calibre 18-25. Después de semanas marcadas por la incertidumbre y la escasez, el retorno de sardinas de buen calibre y en cantidades significativas supone un alivio para el sector artesanal, que depende en gran medida de esta especie tanto para el mercado fresco como para la industria conservera.

Un respiro para el sector artesanal

Los bolicheros de Bretaña, que emplean artes de cerco respetuosas con el medio marino, consideran esta recuperación como un signo esperanzador para una temporada que se presentaba incierta debido a los cambios en la distribución de los bancos y a las condiciones climáticas irregulares.

La sardina es una especie clave en la economía local y en la identidad marítima bretona. Su retorno no solo impacta positivamente en la actividad pesquera, sino que también reactiva la cadena de valor, desde las lonjas hasta las conserveras, pasando por mercados y distribución.

Perspectivas prometedoras

Aunque todavía es pronto para prever el desarrollo completo de la campaña, los primeros indicios auguran una temporada prometedora, con capturas de calidad y un precio que podría mantenerse estable si la oferta continúa en estos niveles.

Desde el sector se insiste en la importancia de la gestión sostenible del recurso, que ha permitido en los últimos años cierta recuperación de los stocks tras periodos de sobreexplotación. La colaboración entre pescadores, científicos y autoridades ha sido clave para equilibrar la actividad con la conservación de la especie.

Mientras tanto, los bolicheros bretones se mantienen alerta y con las redes listas, confiando en que este regreso de la sardina a sus aguas tradicionales marque una campaña positiva tanto en lo económico como en lo ecológico.

“Llevamos una semana pescando estas sardinas de gran calidad”, explicó Yvan Le Lay, portavoz del colectivo de bolicheros, visiblemente satisfecho con el arranque de la campaña.

La visita del comisario Costas Kadis a Vigo reaviva las demandas del sector para proteger las artes fijas y permitir la renovación de la flota con criterios de sostenibilidad

La visita del comisario europeo de Pesca, Costas Kadis, a Vigo ha sido recibida con una agenda cargada de reivindicaciones por parte del sector pesquero español, en especial del gallego, que busca corregir lo que consideran una injusticia regulatoria: la inclusión del palangre dentro del concepto de pesca de fondo. La exclusión de esta arte de pesca, cuyo impacto sobre los ecosistemas marinos es mínimo según varios estudios científicos, es la principal prioridad de los armadores.

El sector defiende que la aplicación del veto a la pesca de fondo en 87 zonas de aguas comunitarias ha sido desproporcionada y mal enfocada, afectando seriamente al palangre, una modalidad con bajo impacto ambiental. Según estimaciones del propio sector, esta medida ha reducido en un 40 % las posibilidades de captura para la flota palangrera, obligando incluso a muchos barcos a cambiar de arte y pasarse a la volanta.

Una batalla jurídica aún abierta

El pasado 11 de junio, el Tribunal de Justicia de la UE desestimó el recurso presentado por la OPP de Burela y el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación contra el citado veto. Sin embargo, el sector no ha tirado la toalla. Tras consultar con expertos jurídicos, ya estudian la posibilidad de presentar un recurso de casación antes del 11 de agosto, alegando lagunas jurídicas en la sentencia.

“El reglamento de 2016 habla de forma genérica sobre pesca en aguas profundas, pero no menciona expresamente el arrastre. Aun así, la Comisión ha interpretado que también se aplica al palangre, sin informe socioeconómico que lo avale”, explica Sergio López, presidente de la OPP-7 de Burela.

Una de las principales críticas se centra en que la evaluación socioeconómica solo se exige para revisar la decisión sobre las zonas ya vetadas, no para adoptar la medida en sí, lo que deja en clara desventaja a los pescadores que utilizan artes fijas como el palangre.

Propuesta de una modificación legislativa

Ante este escenario, el sector no solo contempla la vía judicial. También plantearán al comisario Kadis una modificación del reglamento europeo de 2016, que permita distinguir claramente entre las distintas modalidades de pesca de fondo y no penalice al palangre. Para ello, aseguran contar con argumentos científicos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) y otros organismos que avalan el escaso impacto del palangre en los fondos marinos.

Además, reclamarán que se incorpore el impacto económico y social en la toma de decisiones regulatorias. “Sin esa valoración, no se puede hablar de sostenibilidad real ni garantizar rentabilidad ni futuro para los pescadores”, apuntan desde el sector.

Renovación de la flota y relevo generacional

Otra de las grandes peticiones al comisario Kadis será la creación de un esquema financiero específico que permita construir nuevos buques pesqueros, adaptados al siglo XXI. Los armadores reclaman que se les permita avanzar hacia una flota más moderna, segura, descarbonizada y con mejores condiciones de trabajo y vida a bordo, como medida urgente para frenar el envejecimiento del sector y favorecer el relevo generacional.

Argumentan, además, que la flota española ha experimentado una importante reducción en los últimos años, y que muchas especies objetivo ya se encuentran en rendimiento máximo sostenible. Con ello, consideran que hay margen para establecer una política de renovación responsable y equilibrada.

Una cita clave para el futuro del sector

La visita de Kadis a Vigo supone una oportunidad crucial para que el comisario conozca de primera mano los desafíos y necesidades reales de la flota española, especialmente en Galicia, una de las regiones con mayor peso en el ámbito pesquero europeo. El sector espera que sus demandas sean escuchadas y tengan reflejo en la próxima revisión de las políticas comunitarias.

“Estamos comprometidos con una pesca sostenible y responsable, pero necesitamos que Bruselas distinga entre artes de pesca y no nos penalice por igual. El palangre no es el arrastre, y la normativa debe reconocerlo”, resumen los representantes del sector, decididos a seguir dando la batalla por el presente y el futuro de la pesca española.

La medida, que entra en vigor el 1 de agosto, sacude los mercados y amenaza el comercio de productos del mar

El expresidente Donald Trump ha anunciado la imposición de un arancel del 35 % sobre todos los productos importados desde Canadá, a partir del 1 de agosto de 2025, afectando al mayor socio comercial pesquero de Estados Unidos. La medida, comunicada en una carta dirigida al primer ministro canadiense Mark Carney, busca presionar a Ottawa por acusaciones relacionadas con el tráfico de fentanilo

Aunque un funcionario estadounidense matizó que las mercancías cubiertas por el acuerdo USMCA podrían quedar exentas, otros no –incluidos muchos productos pesqueros– pueden ver un incremento inmediato de costes del 40 %. La administración ya envió cartas similares a otras 23 naciones, y abrió la puerta a un alza genérica de tarifas base entre el 15 % y el 20 % .

Impacto en el comercio de productos del mar

El anuncio ha generado preocupación en los mercados, especialmente en el sector pesquero. Canadá es el mayor proveedor de marisco de Estados Unidos, y esta subida arancelaria puede encarecer significativamente la importación de harina de pescado, langosta, salmón y otros productos. En respuesta, algunas empresas canadienses están evaluando trasladar producción al territorio estadounidense, lo que podría mitigar en parte el impact

Los futuros bursátiles en Wall Street y Europa reaccionaron con caídas en torno al 0,4‑0,8 %, y el dólar se fortaleció frente al dólar canadiense, confirmando la tensión en los mercados

Canadá se prepara para responder

El primer ministro canadiense Mark Carney se comprometió a defender a los trabajadores de su país y prometió que no renunciarán a responder, aunque se están explorando opciones diplomáticas y técnicas para evitar la escalada. Canadá ya ha implementado aranceles represivos del 25 % en varias categorías de bienes estadounidenses, y anunció una contraofensiva económica.

Una escalada en el proteccionismo comercial

Con esta medida, Trump prolonga una estrategia proteccionista que ya golpeó a acero, aluminio y automóviles. En este caso, justifica el arancel por razones de “seguridad nacional” (“déficit comercial excesivo” y tráfico de drogas), aunque expertos destacan que el flujo de fentanilo desde Canadá es prácticamente insignificante (<1 %)

Asimismo, Trump anunció posibles aranceles de entre el 15 % y 20 % para otros socios, incluidos Japón, Corea del Sur y la UE, y un gravamen del 50 % sobre el cobre

Repercusiones económicas y empresariales

El repunte del dólar frente al loonie canadiense y al euro impulsa la incertidumbre sobre la evolución del comercio transfronterizo. Algunas multinacionales, como la japonesa Fast Retailing (dueña de Uniqlo), ya advierten que los aranceles podrían perjudicar sus márgenes Reuters.

En el sector pesquero canadiense, se estima que el coste adicional podría superar los 1 000 millones de dólares anuales, lo que obligaría a renegociar cadenas de suministro y a revisar acuerdos comerciales estratégicos.

Hacia una posible solución en la revisión del USMCA

El acuerdo comercial USMCA aún contempla mecanismos de arbitraje y exenciones arancelarias, pero su eficacia dependerá de la definición técnica de qué productos están o no cubiertos. Canadá busca apurar estos mecanismos, en línea con negociaciones diplomáticas previstas antes del 21 de julio para aliviar tensiones crecientes .

Este importante viraje en la política arancelaria de Estados Unidos abre un periodo de incertidumbre para Canadá y sus socios comerciales. La respuesta diplomática y empresarial será clave para definir si esta medida se revierte, se modera o abre un nuevo frente en el comercio global.

Olivier Le Nézet, presidente del comité, solicita al primer ministro británico un aplazamiento hasta el 1 de noviembre para garantizar una participación real de las partes afectadas

En plena visita oficial del presidente Emmanuel Macron al Reino Unido, el presidente del Comité Nacional de Pesca de Francia (CNPMEM), Olivier Le Nézet, ha enviado una carta al primer ministro británico, Keir Starmer, solicitando una prórroga del plazo de consulta pública sobre las áreas marinas protegidas (AMP) británicas.

En su misiva, fechada el 8 de julio, Le Nézet pide que se extienda el proceso hasta el 1 de noviembre, argumentando la necesidad de garantizar una participación efectiva y significativa de los actores implicados, particularmente del sector pesquero francés.

Un tema clave en las relaciones pesqueras franco-británicas

El establecimiento de nuevas áreas marinas protegidas por parte del Reino Unido —anunciado durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Océano (UNOC) en junio— ha generado inquietud entre los pescadores franceses. Estas zonas, concebidas para proteger la biodiversidad marina, podrían tener efectos directos sobre las actividades pesqueras tradicionales, tanto británicas como europeas.

Desde el CNPMEM, Le Nézet considera imprescindible que esta cuestión se aborde en el marco de las relaciones bilaterales franco-británicas, con el objetivo de encontrar soluciones equilibradas que protejan el medioambiente sin perjudicar desproporcionadamente al sector pesquero.

“Es fundamental que los pescadores puedan expresar su punto de vista y ser tenidos en cuenta en decisiones que afectan directamente su modo de vida y su futuro”, ha manifestado Le Nézet.

Cooperación, no imposición

El Comité Nacional de Pesca teme que las decisiones unilaterales por parte del Reino Unido, sin un diálogo adecuado con los socios europeos, puedan reavivar tensiones post-Brexit en materia de acceso a zonas de pesca y sostenibilidad de recursos compartidos. Por eso, insisten en la importancia de un enfoque cooperativo y transparente, que permita armonizar la conservación ambiental con la viabilidad económica de las comunidades pesqueras.

La petición de prórroga se produce en un momento diplomáticamente simbólico, en el que Macron realiza una visita presidencial de tres días al Reino Unido, lo que podría facilitar el tratamiento político de este asunto en la agenda de ambos gobiernos.

A la espera de respuesta

Por ahora, el gobierno británico no ha respondido públicamente a la solicitud francesa. Sin embargo, desde el CNPMEM se mantiene la expectativa de que el nuevo liderazgo de Keir Starmer esté abierto a revisar los plazos y a establecer canales de diálogo más fluidos con los representantes del sector pesquero europeo.

La resolución del conflicto en torno a las áreas marinas protegidas será un test importante para medir el nivel de cooperación y sensibilidad ambiental en las relaciones entre Londres y París en el nuevo ciclo político europeo.

La industria exige transparencia para evitar confusión entre productos de origen vegetal y auténticos alimentos del mar

El sector pesquero español ha expresado su total respaldo a las recomendaciones del Parlamento Europeo sobre el etiquetado de los productos de origen vegetal que imitan a pescados y mariscos. El reciente informe del Parlamento, titulado “Etiquetado de los sustitutos vegetales de los productos del mar: alcance y cuestiones en juego”, denuncia prácticas comerciales engañosas y plantea la necesidad de reformar la normativa europea para evitar la confusión del consumidor.

El estudio señala que el 45% de los productos vegetales analizados utilizan nombres o presentaciones que evocan directamente al pescado o marisco, a pesar de no contener ningún ingrediente marino. Además, solo el 13% de ellos ofrece suficiente información para identificar claramente su naturaleza y composición. Esta ambigüedad, según el informe, vulnera el Reglamento de Información Alimentaria al Consumidor (Reglamento FIC), que exige que los alimentos no deben inducir a error, especialmente en lo referente a su identidad o características.

Ante esta situación, el sector pesquero español celebra que las instituciones europeas tomen cartas en el asunto. A través de un comunicado conjunto, la cadena de valor de la pesca y la acuicultura en España ha subrayado que no se oponen a la innovación alimentaria ni a los nuevos productos, pero sí reclaman honestidad y rigor informativo.

“No tenemos ningún problema con los productos de origen vegetal. La innovación forma parte de nuestro futuro común. Pero es importante llamar a las cosas por su nombre y no inducir al engaño”, señalan desde el sector.

Una imagen saludable… no siempre cierta

El informe del Parlamento Europeo también pone de relieve que muchos de estos productos vegetales promocionan una imagen saludable que no siempre se corresponde con la realidad. En muchos casos, se trata de productos ultraprocesados, con altos niveles de sal, grasas y aditivos, como colorantes, conservantes o alérgenos, lo que contradice la percepción de que se trata de opciones más saludables por el simple hecho de ser “plant-based” o “veganas”.

Por ello, el sector considera esencial que los consumidores reciban información veraz, clara y completa sobre los ingredientes, el procesamiento, el país de origen y la composición nutricional real de estos productos.

Entre las recomendaciones del Parlamento Europeo que apoya la industria pesquera se encuentran:

• Prohibir el uso de nombres de especies marinas en productos que no contienen pescado o marisco.
• Aplicar normas de etiquetado más estrictas para sustitutos vegetales, que incluyan listas completas de ingredientes.
• Actualizar el Reglamento FIC para reforzar las obligaciones de transparencia en el etiquetado.
• Promover los productos del mar auténticos mediante un Plan de Acción específico para los llamados “Alimentos Azules” de la UE.

Petición de acción legislativa

Además del respaldo al informe parlamentario, el sector recuerda que, en junio, un grupo de 12 Estados miembros de la UE, encabezado por Chequia y con el apoyo de España, instó a la Comisión Europea a elaborar una propuesta legislativa que proteja las denominaciones de los productos de origen animal frente a usos indebidos por parte de alternativas vegetales. Esta petición busca extender la protección ya vigente para los productos lácteos al resto del sector alimentario animal, como el cárnico y el pesquero, garantizando así mayor claridad para los consumidores.

“No se trata de productos vegetales frente a productos del mar. Se trata de la veracidad de la publicidad. Cuando un consumidor elige un producto, merece saber exactamente qué es, qué contiene y cómo se elabora. Este estudio proporciona una hoja de ruta constructiva para lograrlo”, afirman desde el sector.

Confianza y valor nutricional

El sector pesquero insiste en que los productos del mar europeos continúan siendo una opción altamente nutritiva, saludable, sostenible y con baja huella de carbono. Se producen bajo regulaciones estrictas, con trazabilidad garantizada y por profesionales cualificados.

Con este respaldo al Parlamento Europeo, el sector confía en que se avance hacia un marco legal más claro y exigente, que proteja tanto a los consumidores como a los productores responsables.

La industria espera que estas recomendaciones no queden en el papel, y se traduzcan pronto en acciones legislativas concretas que garanticen el respeto por la información veraz en los lineales de los supermercados.

Acusa al Gobierno de incumplir sus compromisos europeos de protección marina y de permitir una práctica “ecológicamente destructiva” incluso en áreas protegidas

PARÍS – La organización ecologista francesa Bloom ha dado este miércoles 9 de julio el primer paso en una ofensiva legal contra el Estado francés, al presentar un recurso administrativo ante el Ministerio de Transición Ecológica con el objetivo de lograr la prohibición del chaleco de arrastre de fondo en las aguas metropolitanas del país. Esta técnica pesquera, duramente criticada por sus impactos en los ecosistemas marinos, es señalada por la ONG como una de las principales causas de daño ecológico en zonas que, en teoría, están protegidas.

La acción de Bloom se produce apenas un mes después de que el presidente Emmanuel Macron anunciara en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Océano, celebrada en Niza, la creación de nuevas áreas marinas protegidas reforzadas, que pasarán del 0,1 % actual al 4 % de la superficie marítima de Francia metropolitana. Sin embargo, para Bloom, estas medidas son insuficientes y en muchos casos “cosméticas”.

“Poner fin al perjuicio ecológico”

En su recurso, Bloom exige que el Estado adopte medidas inmediatas y concretas para detener el daño ambiental atribuido al arrastre de fondo, una práctica que actualmente sigue siendo legal incluso dentro de la mayoría de las áreas marinas protegidas (AMP).

“Somos conscientes de que muchos arrastreros de fondo están atrapados en un sistema con poco margen, por eso defendemos una transición hacia una pesca verdaderamente sostenible”, declaró Aymeric Thillaye du Boullay, director jurídico de Bloom.

La ONG sostiene que la práctica actual vulnera varios compromisos europeos adquiridos por Francia, como la Política Pesquera Común, que exige minimizar los impactos negativos de la pesca sobre los ecosistemas, o la Directiva Marco sobre la Estrategia Marina, que obliga a los Estados miembros a alcanzar un buen estado ecológico de los ecosistemas marinos a más tardar en 2020. Bloom se apoya en estudios encargados por el propio Estado francés, que demostrarían que estos objetivos no se están cumpliendo.

La organización también acusa al Gobierno de permitir excesivas derogaciones en la aplicación de las directivas europeas Hábitats y Aves, que sustentan la red Natura 2000. De las 123 zonas Natura 2000 en Francia, casi la mitad no han sido objeto de evaluación de riesgos por la pesca, y solo 18 han derivado en medidas regulatorias efectivas, denuncia Bloom.

Respuesta del sector pesquero

La ofensiva judicial de Bloom ha generado reacción inmediata. La patronal pesquera europea Europêche emitió un comunicado este miércoles en el que acusa a la ONG de no hacer distinciones entre las distintas zonas marinas y querer imponer una prohibición general del arrastre de fondo en todas las aguas francesas.

“Reiteramos nuestra postura a favor de una regulación caso por caso, basada en evidencias científicas”, sostiene Europêche. La organización afirma que apoyaría restricciones si se demostrara un impacto significativo del arrastre sobre hábitats, especies o ecosistemas concretos.

Camino hacia los tribunales

El recurso presentado por Bloom es el paso previo a la apertura de un proceso judicial ante el Tribunal Administrativo, donde la ONG pretende demostrar que el Estado francés está infringiendo tanto las leyes europeas como nacionales sobre protección marina. Su objetivo es lograr que la justicia obligue al Gobierno a adoptar medidas reales y vinculantes para eliminar gradualmente el arrastre de fondo y promover prácticas pesqueras sostenibles.

Con esta acción, Bloom busca abrir un nuevo frente en la defensa del mar, poniendo en el centro del debate no solo la conservación ambiental, sino también la coherencia entre el discurso político y la acción concreta.