El Reino Unido, fuera de la UE, establece nuevas ormas y reglamentos sobre la obligación técnica de conservación y desembarque 2025, incluida la forma de aplicación de las normas, la venta de peces de tamaño inferior al permitido, los requisitos de presentación de informes y la gestión de cuotas.

La siguiente orientación se ha actualizado y describe (por sector de artes de pesca y región) las medidas y exenciones a las normas de obligación de desembarque que se aplican únicamente en aguas del Reino Unido.

Los cambios en las exenciones en aguas del Reino Unido en 2025 entrará nen vigor a partir del 28 de febrero de 2025.

Se dejarán de aplicar cuatro exenciones en aguas inglesas. Tres de ellas de forma total y una de forma parcial, modificando el plan de descartes correspondiente. Todas las demás exenciones del Reino Unido permanecerán sin cambios.

La exención por alta capacidad de supervivencia para el rodaballo capturado en aguas inglesas de la subzona 4 del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (CIEM) no se aplicará a las redes de arrastre de vara con un copo de más de 80 mm. Esto se debe a que no hay pruebas suficientes para respaldar esta exención. Esta exención sigue vigente en las aguas escocesas de la subzona 4 del CIEM.

Se desestimará la exención de minimis para la caballa, el jurel, el arenque y el merlán capturados en la pesquería pelágica realizada por arrastreros pelágicos de hasta 25 metros de eslora total, utilizando redes de arrastre de media agua y dirigida a la caballa, el jurel y el arenque en aguas inglesas, divisiones 4b y 4c del CIEM al sur de los 54 grados norte. Esto se debe a que no hay pruebas suficientes para respaldar esta exención.

Se dejará de aplicar una exención de minimis para la caballa, el jurel, el arenque y el merlán capturados en la pesquería realizada con arrastreros pelágicos de hasta 25 metros de longitud total, utilizando redes de arrastre pelágicas y dirigidas a la caballa, el jurel y el arenque en aguas inglesas, división 7d del CIEM. Esto se debe a que no hay pruebas suficientes para respaldar esta exención.

El cambio parcial está relacionado con el elemento del bacalao, de una exención de minimis para el bacalao y el merlán por debajo del tamaño mínimo de referencia para la conservación capturados en las pesquerías demersales mixtas por buques que utilicen redes de arrastre de fondo o redes de tiro con un tamaño de malla de 70-99 mm en aguas inglesas, división 4c del CIEM, que se dejará de aplicar. Esto se debe a las preocupaciones sobre la población de bacalao de la plataforma norte, en particular en el sur del mar del Norte, y a que no hay pruebas suficientes para respaldar esta exención. Proporciona un enfoque coherente en toda la subzona CIEM 4. Se mantiene el elemento del merlán de esta exención.

Si se opera en aguas de la UE, consulte las normas de la CE sobre descartes https://ec.europa.eu/oceans-and-fisheries/fisheries/rules/discarding-fisheries_en

La Comisión de Pesca del Parlamento Europeo (PECH) ha celebrado una audiencia pública en el que puso de relieve la profunda tensión existente en las relaciones pesqueras entre laUE y Noruega. Los líderes del sector, los eurodiputados y los funcionarios de la Comisión Europea expresaron su creciente frustración por las decisiones unilaterales de Noruega en materia de cuotas y su falta de reciprocidad en el acceso a las aguas y los mercados pesqueros.

En el centro de los debates estiuvo la cuestión de la gestión de la pesca en el Atlántico Nordeste. Ivan López, presidente del Consejo Asesor deLarga Distancia (LDAC) advirtió que las acciones de Noruega amenazan la sosrtenibilidad de una de las pesquerías mejor gestionadas del mundo. «Noruega se presenta como un socio responsable, pero continuamente se pone del lado de Rusia y las islas Faroe para socavar los esfuerzos de la UE en pos de una pesca sostenible».

En la audiencia participaron el español Iván López, Presidente del Consejo Consultivo de la flota de Larga Distancia (LDAC) y de la Alianza Europea de Pesca de Fondo (EBFA), Tim Heddema, Presidente de la Asociación de Arrastreros Pelágicos Congeladores (PFA) y Esben Sverdrup, Consejero Delegado de la Organización de Productores Pelágicos Daneses (DPPO) y Presidente de la Asociación Europea de Organizaciones de Productores Pesqueros (EAPO), así como Jean-Christophe Vandevelde, de la ONG Pew Charitable Trusts. Además, también se contó con la presencia de la Comisión Europea representada por Fabrizio Donatella, Director de Política Pesquera para el Atlántico, Mar del Norte, Báltico y Regiones Ultraperiféricas.

Millán Mon comenzó señalando que los cuatro ponentes habían coincidido en criticar la actitud de Noruega para con la UE, en materia de pesca, tachándola de poco colaborativa y difícil.

Sobre la base de las intervenciones de los ponentes, enumeró algunas de las decisiones noruegas más perjudiciales de los últimos años: reducción unilateral de cuotas de la UE para el bacalao de Svalbard; restricción del acceso a las aguas del archipiélago de Svalbard para los buques de la UE; antagonismo con respecto de la UE en el seno de la NEAFC; establecimiento unilateral de cuotas para los pelágicos, en particular la caballa, a expensas de los pescadores europeos e incumplimiento de las decisiones del año 2007 sobre la pesca del arenque y el acceso a aguas noruegas.

El eurodiputado gallego mencionó también el énfasis puesto por los ponentes en la necesidad de que se apruebe cuanto antes la reforma iniciada por la Comisión Europea del Reglamento 1026/2012, que permite adoptar medidas contra aquellos países que no realizan una pesca sostenible. También se refirió al apoyo de los ponentes a la continuación del Diálogo de Alto Nivel entre la UE y Noruega en materia de pesca.

Tras resumir brevemente la intervención del representante de la Comisión Europea -que insistió en la importancia estratégica de la relación con Noruega y el carácter complejo de la colaboración con este país en materia de pesca-, Millán Mon se refirió a la gran relevancia de las exportaciones noruegas de pescado al mercado europeo: “el 26% de los productos pesqueros que importamos en la UE viene de Noruega. China se encuentra en el segundo lugar con el 7%”, recordó. El eurodiputado popular insistió, para finalizar, en la necesidad de vincular la relación pesquera con Noruega con el acceso de los productos pesqueros noruegos al mercado europeo, como habían reclamado muchos de los participantes en la audiencia pública.

En este sentido, “esta audiencia pública es muy oportuna porque dentro de unas semanas votaremos nuestra opinión sobre el protocolo de comercio pesquero con Noruega”, concluyó el eurodiputado pontevedrés.

En esta dirección se indicaque, «se han cogido un 40 % de cuota de más, eso no es una diferencia de opiniones, eso es que se les ha dado la mano y han cogido el brazo», terció el diputado irlandés Luke Ming Flanagan, que no quiso saber si la Comisión se tenía por Flanders o por Homer, pero recordó que en un episodio «uno personaje le voló la casa al otro» y eso es una cosa similar a lo que nos está pasando», sentenció.

Tim Heddema, presidente de la Asociación de Arrastreros Congeladores Pelágicos (PFA) arrojó luz sobre el estancamiento actual de las negociaciones entre los estados costeros. Las conversaciones sobre acuerdos de reparto para poblaciones clave, como la caballa,la bacaladilla y el arenque atlanescandinavo han fracasado durante más de una década.

Aumentos del 55 % de capturas

Heddema condenó las «cuotas unilaterales excesivas e injustificadas» con aumentos de hasta el 55 % en comparación con acuerdos anteriores. En esta dirección expresan que «Noruega y las Islas Faroe están fijando cuotas que superan con creces los niveles sostenibles, lo que conduce a la sobrepesca»,dijo, y añadió que la decisión del ReinoUnido de firmar un acuerdo parcial con Noruega legitima aún más las asignaciones de cuotas irresponsables.

Esben Sverdrup-Jensen, presidente de la Asociación Europea de Organizaciones de Productores de Pescado (EAPO) se hizo eco de estas preocupaciones y describió la relación entre la UE y Noruega como una «calle de un solo sentido».

López pidió que se pongan fin a las exenciones arancelarias para los productos del mar noruegos hasta que se resuelvan las disputas en materia de pesca, advirtiendo que la UE ha sido «demasiado amable» en su enfoque.

Tanto Sverdrup-Jensen como Heddema apoyaron vincular las negociaciones pesqueras al acceso al mercado, argumentando que Noruega no debería disfrutar de los beneficios del libre comercio sin cumplir con los estándares de sosteniibilidad de la UE.

Fabrizio Donatella, director de la DG Mare, destacó que Noruega sigue siendo un socio estratégico y que laUE debe equilibrar la firmeza con la diplomacia.

Mientras continúan las negociaciones los pescadores europeos piden que se tomen medidas decisivas paraevitar más pérdidas y garantizar una gestión sostenible de la pesca en el Atlántico nororiental.

Todas las voces remarcan que el país nórdico es un socio importante, y que así como necesita el mercado comunitario —destino del 57 % de sus exportaciones pesqueras en valor y 53 % en volumen—, también la industria comunitaria necesita su pescado, por no hablar de su energía. Pero eso no le da derecho a saltarse los acuerdos internacionales, ni a autoasignarse cuota, ni a sisarle derechos de pesca a los demás porque lo decide unilateralmente, ni a negarse a reconocer a la UE como Estado ribereño…

El jefe del Ejecutivo andaluz, Juanma Moreno será también presidente del Comité de las Regiones de la UE, una institución en la que ya tiene a Carmen Crespo, antigua consejera de Agricultura y Pesca

El presidente de Andalucía, Juanma Moreno, reforzará su estrategia de acercamiento a Bruselas con el objetivo de posicionar su visión sobre temas como la pesca en el debate europeo. Con dos cargos estratégicos ya asegurados en organismos de la Unión Europea (UE), busca ganar peso político para impulsar los intereses andaluces en este sector. 

El primero de ellos es el que ocupa Carmen Crespo, antigua consejera de Consejería de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural en la Junta de Andalucía. Ostentaba ese cargo en el gobierno regional hasta que Moreno «se desprendió» de ella en mayo de 2024, como señalan fuentes cercanas, para que concurriera en las elecciones europeas. 

Actualmente es eurodiputada y presidenta del Comité de Pesca del Parlamento Europeo, ocupando así un primer puesto estratégico. El segundo lo lleva a gala el propia Juanma Moreno, que ha anunciadoque será uno de los dos presidentes del Comité de las Regiones de la UE, turnándose con su homóloga socialista, la húngara Kata Tütto, según está establecido.

Moreno, que busca garantizar la buena marcha de las negociaciones, ha metido él mismo cabeza en la institución europea. Andalucía es precisamente una de las regiones afectadas en la Península Ibérica. 

Fuentes de presidencia de la Junta de Andalucía han confirmado, en este sentido, que el nuevo cargo de Moreno le permitirá «tener línea directa» con la UE, evitando los trámites y la burocracia propios del organismo internacional. 

Las votaciones tendrán lugar específicamente el próximo 31 de enero, cuando tomará el cargo al no encontrar adversario alguno y haberse cerrado el plazo de presentación de las candidaturas. Lo ha anunciado así su portavoz, Carolina España, quien ha subrayado que «esto quiere decir que Andalucía va a ser la voz oficial de las regiones y de las ciudades de Europa». 

La Comisión Europea ha lanzado una consulta pública para recabar opiniones y evaluar la eficacia de la Política Pesquera Común (PPC), el pilar regulador que desde 2013 regula la gestión sostenible de los recursos pesqueros en la Unión. Europeo. La iniciativa, abierta hasta el 21 de abril de 2025, representa un paso crucial para analizar el impacto de la PPC durante los últimos diez años (2014-2024) y delinear el futuro de la política pesquera europea.

Próximos pasos e implicaciones para el sector pesquero
Los resultados de la consulta pública, junto con análisis y estudios complementarios, se incorporarán a un informe de síntesis que se publicará este 2025. Este documento proporcionará una base para posibles reformas futuras de la PPC, teniendo en cuenta las necesidades emergentes y las presiones ambientales, como como ‘el aumento de la temperatura del mar y la pérdida de biodiversidad’.

La evaluación está estrechamente vinculada a otras iniciativas de la UE, incluido el Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura (FEMPA), que apoya proyectos de pesca sostenible y el desarrollo de las comunidades costeras. Además, el Paquete de Pesca y Océanos adoptado por la Comisión en febrero de 2023 ya ha iniciado un diálogo sobre los principales desafíos para el sector, incluida la transición hacia prácticas más ecológicas y la digitalización de la cadena de suministro pesquero.

La consulta forma parte de un proceso más amplio de evaluación del reglamento de la PPC, iniciado con la convocatoria de contribuciones el 20 de junio, que ya ha recogido 87 respuestas de partes interesadas clave: pescadores, científicos, ONG, autoridades nacionales y ciudadanos. El objetivo es analizar la eficacia de la PPC en la consecución de sus principales objetivos: la conservación de los recursos biológicos marinos, la gestión sostenible de las actividades pesqueras y el apoyo a las comunidades costeras.

La evaluación también examinará el impacto económico y social de la PPC, considerando los efectos sobre el sector pesquero, los consumidores y las autoridades públicas de los Estados miembros. Se prestará especial atención a los desafíos que surgieron en el decenio 2014-2024, incluidos la sobrepesca, el cambio climático y la necesidad de equilibrar los intereses económicos con la protección de los ecosistemas marinos.

Los fundamentos del PCP y las reformas de 2013
La PPC, establecida en 1983 y reformada en 2013, es el marco regulador a través del cual la UE gestiona la pesca y las poblaciones de peces de forma sostenible. Entre las medidas introducidas en la reforma de 2013 se encuentran:

-La gestión de las poblaciones de peces a niveles sostenibles, con el objetivo de alcanzar el Rendimiento Máximo Sostenible (RMS) para 2020.
-La introducción de la obligación de desembarcar todas las capturas para reducir el desperdicio en el mar.
-Planes plurianuales de gestión pesquera, basados ​​en datos científicos y adaptados a las especificidades de las cuencas marinas.
-Medidas para garantizar un equilibrio entre el tamaño de las flotas pesqueras y las posibilidades de pesca disponibles.
-A pesar de los avances, la PPC ha enfrentado críticas y desafíos, incluida la lenta implementación de algunas medidas y la necesidad de una mayor participación de las partes interesadas en la toma de decisiones.