CEIPA Ecuador convoca a autoridades, expertos y empresas a debatir sobre el futuro del atún sostenible: trazabilidad, gestión de FADs, descarbonización y trabajo digno como columnas de un nuevo pacto social y ambiental.

El VI Foro de Sostenibilidad del Atún, organizado por CEIPA Ecuador, reunió a autoridades, especialistas y líderes del sector para analizar el rumbo de una de las cadenas pescandustriales más relevantes del Pacífico oriental. Bajo el lema “Transformación Azul”, el encuentro subrayó que la sostenibilidad “también significa mejor vida” para las miles de personas que trabajan en la industria procesadora del atún del Ecuador, integrando de forma explícita el componente social en la agenda ambiental y económica del sector.

La sesión inaugural enmarcó el propósito del foro: alinear ciencia, política pública e inversión para acelerar la transición hacia pesquerías resilientes, operaciones con menor huella de carbono y entornos laborales más seguros e inclusivos. Representantes de la administración, la academia, organizaciones internacionales y compañías con operaciones en flota, plantas y logística coincidieron en que la competitividad futura del atún ecuatoriano dependerá de trazabilidad integral, cumplimiento normativo robusto y valor social demostrable.

Trazabilidad y datos: del barco al consumidor

Uno de los ejes fue la trazabilidad digital. Se discutieron soluciones para integrar datos de captura, transbordo, procesamiento y exportación en sistemas interoperables que permitan verificación en tiempo real, reduzcan riesgos de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) y aporten confianza a mercados y certificaciones. El consenso: la trazabilidad ya no es un “extra”, sino la licencia para operar en los principales destinos comerciales.

Gestión responsable de FADs y selectividad

Otro bloque abordó los dispositivos agregadores de peces (FADs) y la selectividad en artes de pesca. Se debatieron planes de manejo adaptativo, límites de FADs por embarcación, biodegradabilidad de materiales y protocolos de recuperación para reducir el impacto en ecosistemas y litoral. La meta es minimizar la captura incidental y salvaguardar hábitats críticos, con seguimiento científico y reportes estandarizados que alimenten decisiones de las OROP del Pacífico oriental.

Descarbonización y eficiencia energética

La transición energética ocupó un espacio central: combustibles alternativos (biocombustibles avanzados, metanol, mezclas bajas en carbono), optimización de rutas, mejora de cascos y hélices, y sistemas de frío eficientes en plantas y cadena logística. Las mesas de trabajo insistieron en medir huellas (carbono, agua, residuos) y en financiar la descarbonización mediante incentivos, bonos verdes y cooperación internacional.

Trabajo digno, seguridad y equidad de género

Fiel al lema “la Transformación Azul también significa Mejor Vida”, CEIPA puso foco en condiciones laborales: salud y seguridad en planta y a bordo, formación continua, canales de denuncia, auditorías sociales y participación de mujeres en posiciones técnicas y de liderazgo. La idea fuerza: sin derechos, no hay sostenibilidad. El sector busca estándares verificables que reconozcan a las personas como el activo más importante de la cadena del atún.

Mercados, certificaciones y compras responsables

El foro analizó cómo normas y certificaciones influyen en el acceso a mercados y en políticas de compra responsable de retailers y foodservice. Se llamó a simplificar requisitos, evitar duplicidades de auditoría y armonizar criterios para que el cumplimiento genere valor reputacional y diferenciación real, no solo costos.

Innovación y circularidad en planta

En el ámbito industrial, se presentaron avances en aprovechamiento de subproductos, envasado reciclable, reducción de agua y energía por tonelada procesada y economía circular. La apuesta: más valor por kilogramo de materia prima, con menos residuos y mayor retorno para toda la cadena.

Una hoja de ruta compartida

El VI Foro cerró con una agenda de trabajo que CEIPA impulsará junto con sus asociados y aliados institucionales:

1. Trazabilidad 360°: adopción de plataformas interoperables “barco–planta–cliente”, con reportes verificables.
2. FADs responsables: metas de biodegradabilidad, recuperación y monitoreo con métricas públicas.
3. Objetivos de carbono: planes de reducción de emisiones con auditoría externa y financiamiento verde.
4. Trabajo digno: fortalecimiento de auditorías sociales, protocolos de seguridad y equidad de género; formación para mandos y tripulaciones.
5. Circularidad: proyectos pilotos de subproductos y packaging de menor impacto.
6. Diálogo con reguladores: participación técnica en foros nacionales e internacionales para armonizar estándares.

“Transformación Azul”: competitividad con propósito

El mensaje transversal del encuentro fue que la sostenibilidad ya no es un discurso, sino un modelo de negocio que protege la biomasa, mejora la vida de las personas y asegura mercados exigentes. En palabras sintetizadas por la organización, la Transformación Azul “es combinar ciencia, cumplimiento y bienestar para que cada lata de atún ecuatoriano lleve detrás una historia verificable de océanos sanos y trabajo digno”.

Con el impulso del VI Foro de Sostenibilidad del Atún, CEIPA Ecuador consolida un espacio técnico y plural donde la industria puede rendir cuentas, aprender e innovar. La hoja de ruta pactada marca la ambición: que el atún del Ecuador sea sinónimo de calidad, trazabilidad y prosperidad compartida a lo largo de toda la cadena, desde el océano hasta la mesa.

Seis eurodiputados de la Comisión de Pesca han visitado la lonja de Ciboure y se han reunido con flotas, cooperativas y autoridades para evaluar el impacto real de la Política Pesquera Común y las medidas de gestión en el Golfo de Vizcaya.

La Comisión de Pesca del Parlamento Europeo (PECH) ha desplazado a una delegación de seis miembros al Golfo de Vizcaya  para escuchar a pie de muelle a pescadores, compradores y representantes de cooperativas en la lonja de Ciboure y mantener reuniones técnicas con autoridades nacionales y regionales. La misión, presidida por el francés Eric Sargiacomo (S&D), persigue medir sobre el terreno las consecuencias de la PPC y de las decisiones recientes que afectan a las flotas francesa y española.

En los encuentros, el termómetro económico ha sido el Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura (EMFAF/FEMPA). La propuesta de la Comisión para el marco 2028-2034 plantea sustituir el actual fondo por una reserva mínima de 2.000 millones de euros destinada a la PPC dentro de un “gran contenedor” financiero nacionalizado, lo que la industria interpreta como una reducción del 67 % frente a los 6.108 millones del periodo 2021-2027. «Se va a requerir apoyo de todo el arco parlamentario para forzar a la Comisión a un debate. La dotación es insuficiente para llevar a cabo la transición energética, el relevo generacional o la renovación de flota”, subrayó Idoia Mendia (PSE-EE/S&D). En la misma línea, Oihane Aguirregoitia, del PNV,  incidió en que “ningún partido está a favor de esta reducción y habrá que trabajar duro para defender los intereses de los arrantzales”. Mendia fue especialmente crítica con el comisario Costas Kadis, “y con sus funcionarios, que no trabajan en defensa del sector”, afirmó la socialista. Su homónimo  francés Eric Sargiacomo (S&D) también planteó trabajar en favor del mantenimiento de las ayudas.

El “frente verdel”

Las europarlamentarias vascas plantearon “salvar la costera del verdel con mejores cuotas”, evocando el precedente de la anchoa y la necesidad de acuerdos de reparto justos ante las presiones de Noruega y las Islas Feroe por acaparar cuotas. La controversia por el verdel viene de lejos: aunque los Estados costeros fijaron para 2025 un TAC de 576.958 t (-22 % vs 2024), las ausencias de un reparto integral y las cuotas unilaterales tensan la negociación y encendido las alertas del sector europeo. «Tratamos de mostrar que con la anchoa se hizo una gestión sostenible y con el verdel si todo queda en manos de dos países nórdicos no se va a poder perpetuar el recurso», dijo Aguirregoitia, del PNV,  en sintonía con el sector pesquero. Mendia apostilló que «nuestros arrantzales necesitan la costera del verdel y no pueden perderla».

Otro punto clave fue el cierre invernal en el Golfo de Vizcaya y el uso obligatorio de dispositivos acústicos para reducir las capturas incidentales de cetáceos. Tras las órdenes del Conseil d’État francés y la normativa comunitaria para 2025, el cierre de cuatro semanas (22 enero–20 febrero) y el paquete de mitigación han reducido notablemente las interacciones, aunque el sector reclama previsibilidad y coordinación transfronteriza para planificar sus campañas.

La delegación trasladará sus conclusiones a la PECH para nutrir futuros informes, audiencias y recomendaciones, en paralelo a los debates del Consejo de Agricultura y Pesca de esta semana (AGRIFISH), donde los ministros afinan posiciones de la UE en varias pesquerías y foros internacionales. El encaje entre el testimonio del muelle y el calendario político —incluido ICCAT— será determinante.

Siguen con el bonito

Finalmente, desde el sector pesquero, Norberto Emazabal, presidente de las Cofradías de Gipuzkoa mantuvo que la flota sigue con la costera de bonito, con 15 barcos guipuzcoanos, 2en un buen año, con más un 70 por ciento de la cuota consumida. Los barcos siguen trabajando en la zona de Santander en una costera que se ha conseguido alargar gracias al margen de cuota que mantenemos».

Le Callennec exige a París “defender con firmeza a nuestros pescadores” en Bruselas

Tras la primera entrevista de la nueva ministra del Mar y de la Pesca, Catherine Chabaud, la eurodiputada Isabelle Le Callennec reclama un compromiso más nítido del Gobierno francés antes de las negociaciones anuales de TAC y cuotas en el Consejo de Ministros de Pesca de la UE.

La eurodiputada Isabelle Le Callennec (miembro de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo) ha “salido al paso” de las declaraciones de Catherine Chabaud, ministra delegada del Mar y de la Pesca, publicadas por Ouest-France y su cabecera marítima Le Marin. Aunque saluda la voluntad de “maritimizar las mentalidades”, Le Callennec pide al Ejecutivo “una defensa más afirmada” de la pesca francesa ante la inminente negociación de los Totales Admisibles de Capturas (TAC) y cuotas en Bruselas.

Un pulso político a las puertas del Consejo

Las reuniones de ministros de la UE, en las que se fijan las posibilidades de pesca para el próximo año, concentran cada otoño las tensiones entre dictámenes científicos y realidades socioeconómicas de las flotas. En ese contexto, Le Callennec insta a Chabaud a “ser no solo ministra del Mar, sino también de la Pesca”, con una posición clara sobre selectividad, cierres temporales, repartos entre Estados y apoyo financiero a la transición del sector.

La eurodiputada —que en los últimos meses ha hecho bandera de una “defensa activa” del tejido pesquero y de un presupuesto comunitario suficiente— reclama unidad de Gobierno y sector antes de la cita en Bruselas. Sus posiciones recientes subrayan la necesidad de financiación específica, modernización de flota y una diplomacia pesquera que combine protección del recurso y sostenimiento del empleo costero.

Lo que está en juego

• Cuotas y TAC para especies clave del Atlántico nororiental y Canal de la Mancha, donde Francia busca preservar actividad sin desoír la ciencia.
• Medidas técnicas y cierres vinculados a la protección de hábitats y mamíferos marinos, con fuerte impacto en los calendarios de campaña.
• Apoyo público a la descarbonización, seguridad a bordo y relevo generacional, ejes que el sector considera inaplazables.

El debate ha provocado también respuestas de organizaciones marítimas y del propio entorno político local, que piden a la ministra pedagogía y firmeza a partes iguales: explicar el porqué de las restricciones y negociar contraprestaciones que eviten “asfixiar” a la pequeña y mediana pesca.

Con la cuenta atrás hacia el Consejo de Pesca, Francia trata de llegar con los deberes políticos sobre la mesa: exhibir una posición cohesionada que proteja los ecosistemas y, a la vez, dé oxígeno a las comunidades pesqueras. Le Callennec ha marcado el tono: menos ambigüedad y más defensa activa del interés pesquero francés en Europa.

Una carta conjunta de MWWAC y NSAC solicita a la Comisión Europea abandonar el “café para todos” en los TAC de rajiformes, armonizar con el Reino Unido y reforzar ciencia, datos y participación de los pescadores.

La North Western Waters Advisory Council (NWWAC) y la North Sea Advisory Council (NSAC) han remitido a Charlina Vitcheva, directora general de Asuntos Marítimos y Pesca (DG MARE), un dictamen conjunto para reorientar la gestión de rajiformes (skates & rays) en el Atlántico nororiental. El documento, fruto de talleres con partes interesadas y múltiples aportaciones técnicas, celebra la reciente armonización del método de fijación de TAC entre la UE y el Reino Unido, pero alerta de un problema de fondo: aplicar la misma regla a especies con historias de vida muy diferentes y mezclar unidades de gestión con unidades biológicas está frenando la eficacia del sistema.

Los consejos recuerdan que se trata de pesquerías relevantes tanto dirigidas como accesorias para varios Estados miembros, y que las limitaciones de datos —por ejemplo, en raja rubia (blonde ray)— han derivado en consejos basados en medias históricas con recortes precautorios, reduciendo la recomendación actual al 20 % de la original, sin evidencias claras de cambios reales en la pesquería. De ahí que reclamen mejoras urgentes en evaluaciones y referencia científica.

El núcleo del dictamen

1. Revisar el “group TAC” (cuota de grupo) y retirar gradualmente ciertas especies para una gestión específica por stock, empezando por un número reducido para evitar efectos indeseados (“choke”). Entre las candidatas: cuckoo ray (áreas 6, 7 y 8), thornback ray (4 y 3a), spotted ray (4 y 3a), sandy ray y shagreen ray (6 y 7, condicionado a incluir cuckoo), y small-eyed ray (7 e-f, g), ya con cláusula “of which”.
2. Analizar a fondo impactos socioeconómicos y riesgos de estrangulamiento antes de quitar especies del grupo o fijar límites individuales.
3. Adoptar un enfoque por fases —no cambios bruscos— y ajustes flexibles en cuanto lleguen nuevos datos.
4. Corregir desajustes entre áreas de evaluación científica y unidades de gestión, y actualizar periodos de referencia para el reparto, porque anclarse en desembarques antiguos no refleja la distribución actual de los stocks.
5. Revisar la lista de especies prohibidas (caso de thornback ray en Skagerrak) y revisar con urgencia la categoría, datos y consejo de blonde ray por su alto valor comercial.
6. Pedir a ICES WGEF la revisión de tallas mínimas de referencia de conservación (MCRS) por especie y mejorar el seguimiento de clases de edad para integrar esa señal en las evaluaciones.