Los científicos John Hampton,Patrick Lehodey,Inna SeninaInna SSimon Nicol1,3Joe Scutt Phillips,Joe Scutt PhillipsKaon Tiamere de diferentes institutos de Francia, Nueva Caledonia, Kiribati y Toulouse han realizado un estudio de las áreas marinas protegidas (AMP) de gran escala en varios lugares del Pacífico.En sus conclusiones se dictamina que «el Área Protegida de las Islas Fénix (PIPA) de Kiribati, que prohibió toda pesca en 2015, no ha tenido un impacto significativo en las poblaciones de listado y patudo».
Dado que en algunos sectores se promueve activamente la expansión de dichas áreas hasta alcanzar el 30% del área del océano, la justificación para el establecimiento de grandes AMP oceánicas a menudo incluye los beneficios de conservación que traerían para las poblaciones de atún, que son objeto de importantes pesquerías comerciales en el Pacífico. El objetivo de su estudio fue evaluar la eficacia de conservación de un AMP existente, el Área Protegida de las Islas Fénix (PIPA) y una serie de grandes AMP hipotéticas, cada una de las cuales constituye aproximadamente el 33% del Océano Pacífico occidental y central, para dos importantes y contrastantes especies de túnidos. especies, listado y patudo.
La evaluación se realizó comparando simulaciones de control y contrafactuales en las que la población estimada y la dinámica de pesca de la especie se modelaron utilizando un marco de modelado de alta resolución conocido como SEAPODYM (Modelo de dinámica de ecosistemas y poblaciones espaciales). Descubrimos que los beneficios de conservación del PIPA para toda la población para estas especies, suponiendo que se mantenga el esfuerzo de pesca total, son débiles o inexistentes, y que sólo se producen aumentos modestos en la biomasa reproductora de ambas especies dentro y en las proximidades de la zona. El propio PIPA.
Para las AMP hipotéticas más grandes del 33%, se estimó que los cambios en la biomasa reproductora de todo el stock serían de -0,1% a +5,8% para el atún listado y de +4,8% a +12,0% para el patudo. La eficacia de la conservación de las AMP para especies como los atunes tropicales está limitada por su amplia dispersión larvaria y su alta movilidad en etapas posteriores de su vida, que disipan espacialmente los efectos protectores de las AMP. Además, el desplazamiento del esfuerzo pesquero de las AMP a áreas que permanecen abiertas puede tener consecuencias negativas para las poblaciones y el desempeño de las pesquerías en esas áreas. Concluimos que es poco probable que las grandes AMP oceánicas sean herramientas eficaces de gestión de primera línea para los atunes tropicales y otras especies que tienen características de ciclo de vida similares.
En varias zonas
Los gobiernos han declarado varias áreas marinas protegidas (AMP) oceánicas a gran escala en el Océano Pacífico en los últimos años, mientras que otras están actualmente bajo consideración (Govan, 2020). Entre las AMP establecidas, el Área Protegida de las Islas Fénix (PIPA), el Santuario Marino Nacional de Palau (PNMS) y el Monumento a las Islas Remotas del Pacífico (PRIM), se encuentran en zonas de pesca de atún tropical de primera calidad y están designadas como reservas sin captura en las que todos Se prohíben las formas de pesca extractiva.
Los defensores de las AMP oceánicas a gran escala, particularmente aquellas en el Pacífico tropical, a menudo citan los beneficios para la conservación del atún, entre otras cosas, como una de las principales razones para su establecimiento. Por ejemplo, con respecto al PIPA se ha afirmado que “la reserva es una importante zona de desove para el atún, por lo que su cierre contribuirá de manera importante a la conservación y rejuvenecimiento de las poblaciones de peces y a la seguridad alimentaria mundial”, y “el cierre PIPA sería el acto de conservación marina más eficaz de la historia y un gran paso para evitar que la última población importante de atún listado del mundo se agote tanto como las de los océanos Atlántico e Índico” (Oceana, 2016).
Las AMP como PIPA y PNMS son áreas en las que especies de túnidos tropicales, listado (Katsuwonus pelamis), atún aleta amarilla (Thunnus albacares) y patudo (T. obesus), desovan con frecuencia (Hernández et al., 2019), por lo que se a menudo se supone que las AMP ofrecerán protección a las poblaciones desovadoras. También se citan con frecuencia otros beneficios potenciales, como el desbordamiento de poblaciones mejoradas dentro del AMP hacia áreas de pesca adyacentes.
A pesar de las afirmaciones de que las grandes AMP oceánicas beneficiarán a las poblaciones de atún, su valor, al igual que los enfoques de gestión espacial en general para la conservación del atún y las pesquerías adyacentes no se ha evaluado cuantitativamente utilizando métodos realistas. suposiciones sobre la dinámica de la población de atunes y la conectividad espacial. Los atunes desovan ampliamente en todo el Pacífico tropical, sus larvas son redistribuidas por las corrientes oceánicas y desarrollan una capacidad de movimiento impulsada por el hábitat a medida que crecen más allá de los primeros meses de vida (Lehodey et al., 2008). La biología de las especies, particularmente las características de dispersión y movimiento, y la distribución de la población.
Los cientíicos afirman que «reconocemos que las grandes AMP oceánicas como la PIPA pueden tener valor de conservación en áreas no analizadas en este documento, por ejemplo en la protección de los ecosistemas de arrecifes de coral y sus especies residentes que de otro modo podrían ser objeto de pesca intensa. Sin embargo, cuando los objetivos y la justificación de las AMP incluyen mejorar la conservación de especies pelágicas ampliamente distribuidas, esto debe evaluarse cuidadosamente durante la etapa de planificación, por ejemplo utilizando métodos como los de Ovando et al. (2021) y el presentado en este artículo. Esto permitiría que las expectativas fueran realistas y se evaluaran en función de los posibles costos y beneficios económicos y sociales que se producirían».
