europa-azul.es
miércoles, febrero 25, 2026
Inicio Blog Página 86

Un conflicto sindical en puertos uruguayos paraliza flota fresquera y arrastra congeladores y fábricas

0

El sector pesquero uruguayo enfrenta una crisis de gran magnitud en este mes de julio a consecuencia deuna protesta sindical limitada inicialmente a embarcaciones fresqueras derivó en una paralización total que alcanzó también barcos congeladores y plantas industriales. Con pérdidas millonarias, miles de empleos afectados y una negociación que parece estancada, el conflicto refleja un choque de visiones profundas: la defensa de derechos laborales ante jornadas extenuantes versus la sostenibilidad económica de la industria. La presión ahora recae sobre el Gobierno, obligado a mediar y encontrar una salida que permita reactivar la flota antes de que la crisis derive en daños irreparables.

A .lo largo de este mes, Uruguay es testigo de un choque sin precedentes en su industria pesquera: una protesta iniciada por los trabajadores de barcos fresqueros se expandió y terminó bloqueando la totalidad del sector, incluyendo embarcaciones congeladoras y plantas de procesamiento. El conflicto estalló por la presión ejercida por el Sindicato Único Nacional de Trabajadores del Mar y Afines (Sutma), que exigía incorporar un tripulante adicional en cada embarcación para garantizar las rotaciones y descanso del personal .

La chispa: reclamo por descansos

El detonante fue la demanda de Sutma de incrementar la dotación de tripulación en barcos costeros —los fresqueros— para habilitar guardias mientras el capitán puede descansar. Según el propio sindicato, este refuerzo resulta indispensable luego de jornadas continuas de hasta 30 horas de actividad en alta mar  .

Extensión al resto de la flota

Si bien la reivindicación comenzó en los barcos de costa, rápidamente se trasladó a los buques congeladores —los de altura— que operan en alta mar, procesan merluza y calamar, y exportan a mercados como Rusia, China y África. Algunas embarcaciones regresaron anticipadamente al puerto a causa de que “la delegación del sindicato en la nave detuvo la faena”  .

Dimensión económica y social del conflicto

La paralización afectó al menos 28‑33 barcos fresqueros y unos 13 barcos de altura, sumando un total de alrededor de 30 embarcaciones detenidas y dejando sin trabajo a más de 2.000 trabajadores en todo el sector  . Las pérdidas económicas estimadas alcanzan los 15 millones de dólares, con repercusiones en fábricas —que quedaron sin materia prima— y en cadenas de exportación, como la carga desviada por US$ 5 millones que finalmente embarcó en Argentina  .

Posturas contrapuestas: empresa vs. sindicato

Empresarios (CIPU y CAPU)

-Consideran que el conflicto es una medida extorsiva que “amenaza con cerrar la industria”  .

-Cuestionan la exigencia de un tripulante extra por falta de espacio reglamentario y altos costos logísticos  .

-Denuncian que Sutma estaría ignorando un convenio colectivo vigente hasta 2027  .

Sindicato (Sutma)

-Defiende su reclamo como esencial para mitigar jornadas extenuantes y proteger la seguridad de la tripulación  .

-Niegan estar ignorando acuerdos vigentes, pues alegan que la demanda no está reflejada por la negociación colectiva oficial  .

-Denuncian que la presión patronal persiste y justifican la protesta como legítima  .

Intervención del Estado y perspectivas

El Gobierno uruguayo, a través del Ministerio de Trabajo, ha mantenido «decenas de reuniones” con las partes, convocado al sindicato en Presidencia y acudido a comisiones del Parlamento, aunque no se avizora una solución clara  . Se ofreció incluso alternativas como incorporar estudiantes de UTU o de la Escuela Naval, sugerencia que fue rechazada por el sector empresarial por razones logísticas y económicas  .

Mientras tanto, el subsecretario de Trabajo, Hubo Barretto, advirtió que la zafra pesquera ya había comenzado y no había un plan concreto para reanudar las actividades  .

El ICES evalúa el stock de eglefino en el Mar del Norte y el Skagerrak

0

El Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES, por sus siglas en inglés) ha publicado su informe técnico sobre la situación del stock de eglefino (Melanogrammus aeglefinus) en la Plataforma del Norte —una región que incluye el Mar del Norte, la zona occidental de Escocia y el Skagerrak— destacando tanto su importancia económica como los retos de sostenibilidad.

El eglefino del Norte sigue siendo una especie de gran relevancia económica para la flota pesquera escocesa e irlandesa. Gracias a los avances en técnicas de evaluación y planes de gestión colaborativa, el ICES considera que es posible mantener una explotación sostenible. Sin embargo, advierte que los cambios en la dinámica de las flotas, la presión pesquera, los descartes y las condiciones ecológicas requieren una atención constante y adaptación de los planes de gestión. El compromiso entre ciencia, pesca y política será esencial para garantizar que el eglefino siga siendo un recurso renovable y rentable para las futuras generaciones.

Desde 2014, el eglefino en las Subáreas 4, 6.a y 3.aW es evaluado como un único stock debido a su distribución geográfica continua y los patrones compartidos de reproducción y reclutamiento. Esta decisión se apoyó en estudios genéticos, análisis de otolitos y modelos de corrientes marinas que demostraron la mezcla de poblaciones en etapas juveniles y larvales.

Una especie clave para la pesca escocesa e irlandesa

La pesca del eglefino es uno de los pilares de la flota escocesa de arrastre de fondo, que opera principalmente en la Plataforma del Norte, aunque también se desplaza ocasionalmente a zonas más occidentales como Rockall y las Islas Feroe. Se trata de una pesquería mixta, donde el eglefino comparte protagonismo con el bacalao, el rape, el carbonero y otras especies comerciales.

En el Mar del Norte y el Skagerrak, la pesquería se realiza mayormente mediante arrastre demersal, y los eglefinos se capturan tanto de forma dirigida como incidental. Los descartes de esta especie en la pesca industrial de lanzón y pout noruego son bajos.

Planes de gestión a dos velocidades

El ICES reconoce dos marcos de gestión diferentes:

  • Para el Mar del Norte y Skagerrak (Subárea 4 y División 3.a) existe un plan conjunto entre la UE y Noruega desde 2005 que impone límites de captura anuales (TAC) basados en niveles seguros de biomasa reproductora.
  • En el Oeste de Escocia (División 6.a), aunque se propuso un plan de gestión similar en 2009, este nunca se implementó formalmente. Actualmente, esta zona se rige por criterios de Rendimiento Máximo Sostenible (MSY).

Ambos enfoques buscan mantener la biomasa reproductora por encima del umbral de precaución (Bpa: 132.000 toneladas), evitando su caída por debajo del límite biológico (Blim: 94.000 toneladas). Si esto ocurre, se reducirían drásticamente las capturas para permitir la recuperación del stock.

Técnicas de conservación y control

Escocia ha sido pionera en implementar medidas como los cierres temporales en tiempo real (RTC) para proteger concentraciones de bacalao, que también benefician al eglefino al reducir la presión pesquera sobre su hábitat. Además, sistemas de videovigilancia (Catch Quota Management) y el incremento del tamaño mínimo de malla han contribuido a una pesca más selectiva y a la disminución de descartes.

Desde 2016, el eglefino se incluye en la Obligación de Desembarque de la UE, lo que significa que todos los ejemplares capturados deben ser llevados a puerto, eliminando los descartes ilegales y mejorando el control de la explotación real.

Evaluación científica y modelo predictivo

El informe del ICES destaca el uso de tres modelos para evaluar el stock:

  • TSA (Time-Series Analysis): modelo base que integra capturas, descartes, datos de encuestas científicas y parámetros biológicos.
  • SAM (State-space Assessment Model): proporciona análisis complementarios con estimaciones de incertidumbre.
  • SURBAR: se enfoca en tendencias relativas de biomasa y reclutamiento, a partir de encuestas científicas.

Estas herramientas permiten generar proyecciones a corto y medio plazo para estimar el efecto de distintas tasas de captura sobre la biomasa reproductora, la mortalidad y el reclutamiento futuro.

Cambios ecológicos y retos del ecosistema

El eglefino presenta reclutamientos esporádicos con algunas clases anuales muy dominantes. Su dieta incluye invertebrados bentónicos, huevos de arenque y lanzón, y es una especie presa para otros gádidos. El ICES señala que la presión de pesca debe mantenerse equilibrada sobre las distintas agregaciones de desove para evitar la pérdida de diversidad genética y espacial.

También se alerta sobre la falta de datos precisos sobre ciertas zonas, como el estuario del Clyde, donde podría existir una subpoblación distinta aún no diferenciada del stock general.

«El futuro de la pesca en riesgo: el sector alerta por un recorte del 67 % en los fondos europeos»

0

Las principales organizaciones pesqueras con sede en Vigo, encabezadas por ARVI, han lanzado este jueves una señal de emergencia: la propuesta inicial de la Comisión Europea para el periodo 2028‑2034 contempla una reducción drástica del 67 % en el Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y Acuicultura (FEMPA), que pasaría de los actuales 6 110 millones de euros a apenas 2 000 millones, sin garantizar un fondo específico para pesca, lo que, según denuncian, supondría un grave riesgo para la viabilidad del sector.

El actual debate presupuestario se enmarca dentro del diseño del próximo Marco Financiero Plurianual 2028–2034, que definirá la estrategia económica y política de la UE durante los próximos siete años. Diversos sectores ya han mostrado su preocupación por los recortes sectoriales en nombre de la eficiencia y simplificación administrativa.

El sector pesquero, especialmente en países como España, Francia, Portugal o Italia, ha alzado la voz advirtiendo que sin un fondo específico, será imposible sostener la actividad pesquera, con consecuencias directas sobre el empleo, la soberanía alimentaria y la economía de las comunidades costeras.


Flota y flaqueza

ARVI advirtió que este recorte deja en suspenso la necesaria renovación de la flota —clave para avanzar en descarbonización y atraer relevo generacional— y paraliza los planes estratégicos a medio plazo. La conselleira del Mar de la Xunta, Marta Villaverde, calificó de “preocupante” el borrador de fondos y prometió movilizar todos los recursos para “dar la batalla” contra esta reducción.


Señal de desa­rrollo y soberanía alimentaria

El sector advierte que esa drástica disminución agravará aún más la dependencia de pescado no comunitario y amenazará la seguridad alimentaria de la UE.Desde Europêche, la principal asociación europea del sector, comparten la preocupación: consideran los fondos un pilar de soberanía alimentaria, y aplauden que la pesca ni siquiera figure en el nombre del nuevo fondo, una omisión “desalentadora”.


“Doble absorción”: el gran temor

La reconfiguración del FEMPA en un fondo general común que también incluye agricultura, cohesión y desarrollo rural puede hacer que los recursos pesqueros se diluyan. Además, al alinearse con el Pacto del Océano, el dinero podría dedicarse a energías marinas, biotecnología o desalación, compitiendo directamente con necesidades del sector


Consecuencias palpables para el día a día

Según Javier Garat, secretario general de Europêche, se exacerbarán los altos costes operativos, la escasez de tripulación, la competencia global y la creciente carga normativa. “Restricciones tan estrictas socavan nuestra soberanía alimentaria”, advirtió al referirse a la necesidad de subvenciones específicas y no genéricas


Respuesta institucional en Galicia

Desde la Xunta y el empresariado gallego, el rechazo es unánime. Coordinados por ANOPCERCO y los sindicatos pesqueros, exigen medidas inmediatas para defender la financiación del FEMPA tras recordar que el sector representa el 5 % del PIB gallego y emplea a casi 60 000 personas.


Calendario y avances pendientes

La propuesta de la Comisión constituye un borrador que debe ser negociado con el Consejo y el Parlamento Europeo. La Xunta confía en la presión de sus eurodiputados para mantener un fondo dedicado a pesca. Mientras tanto, Bruxelles mantiene la puerta abierta a que los Estados incluyan más recursos mediante planes nacionales, algo que el sector considera incierto e insuficiente


En resumen

  • Drástico recorte: reducción del FEMPA del 67 %, de 6.110 a 2.000 M€
  • Impacto directo: pone en jaque la modernización de la flota, la pesca sostenible y la seguridad alimentaria
  • Alarma generalizada: tanto sector privado como autoridades exigen mantener un fondo específico para pesca
  • Riesgo de desigualdad: presupuestos nacionales podrán decidir el apoyo, generando desequilibrios internos

El sector pesquero ha dejado clara su postura: trabajará con todos los representantes en Bruselas para frenar el recorte y asegurar que la pesca regrese al centro del futuro marco financiero europeo. En las próximas semanas, la negociación será decisiva para garantizar que el FEMPA no desaparezca tras una aparente “absorción” por otros fondos.

Carmen Crespo Díaz carga contra el recorte presupuestario de la pesca en la UE: “Injustificado y alarmante”

La presidenta de la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo, la eurodiputada española Carmen Crespo Díaz (PPE), ha lanzado duras críticas contra la propuesta de la Comisión Europea para el nuevo Marco Financiero Plurianual (MFP) 2028–2034, que contempla una drástica reducción de los fondos específicos para el sector pesquero.

Según Crespo, el nuevo planteamiento de Bruselas no solo diluye el actual Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura (FEMPA) dentro de un instrumento financiero más amplio, sino que reduce su dotación a tan solo 2.000 millones de euros, un tercio de los 6.100 millones asignados durante el actual período 2021–2027.

“Este recorte es tan injustificado como alarmante”, denunció Crespo Díaz. “Se está desmantelando la única política verdaderamente común de la UE en materia de pesca y se está dejando sin respaldo financiero a un sector esencial que ya se encuentra al límite”.

Una identidad común en riesgo

La eurodiputada andaluza señaló que la absorción del fondo pesquero en un instrumento genérico —que agrupa fondos destinados también a la agricultura, la cohesión territorial o la economía azul— pone en peligro la autonomía y la identidad de la Política Pesquera Común (PPC).

“Sin un fondo específico, no existe una política específica”, advirtió Crespo. “La pesca no puede perder su identidad dentro de las políticas comunitarias”.

La nueva propuesta presupuestaria de la Comisión Europea, que pretende crear un macrofondo llamado Fondo para la Prosperidad y Seguridad Sostenibles —en el que quedaría absorbido el FEMPA— no incluye ni siquiera la palabra “pesca” en su denominación, algo que Crespo considera una omisión grave.

“¿Cree realmente la Comisión que puede garantizar la seguridad alimentaria y la resiliencia estratégica de la Unión ignorando el primer eslabón de la cadena alimentaria?”, se preguntó.

Reacciones desde el Parlamento Europeo

La propuesta llega en un momento especialmente delicado para el sector pesquero, que lleva años enfrentando recortes de cuotas, restricciones a los días de pesca y crecientes exigencias regulatorias, muchas veces sin el respaldo económico necesario para adaptarse a los nuevos desafíos —como la descarbonización, el relevo generacional o la modernización de la flota.

Crespo Díaz ha anunciado que, desde su puesto en la Comisión de Pesca del Parlamento Europeo, impulsará una acción coordinada junto al Consejo y al resto del Parlamento para revertir esta medida.

“Vamos a trabajar con todas nuestras fuerzas para poner fin a esta absurda propuesta. El sector pesquero necesita un FEMPA reforzado, autónomo y equipado para responder a los desafíos del presente y del futuro”, concluyó.

La lonja de Ondarroa y la planta de Orpagu: ejemplos vivos del impacto del FEMPA en la pesquera

0

En un contexto marcado por propuestas de recortes drásticos en los fondos europeos para el período 2028‑2034, proyectos como la nueva lonja de Ondarroa y la planta frigorífica de Orpagu en Tui cobran una relevancia estratégica. Ambos han sido posibles gracias a las ayudas del FEMPA (Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y Acuicultura), y su existencia refuerza el argumento de que sin este apoyo el sector pesquero se enfrenta a paralización y regresión.


Lonja de Ondarroa: modernización y digitalización

La lonja del puerto de Ondarroa, inaugurada en febrero de 2021, supuso una transformación radical en las infraestructuras del Cantábrico. Dividida en dos volúmenes —uno para pesca de altura y otro para bajura— con una sala de subastas en su centro, representa la primera lonja vasca preparada para subastas digitales. El edificio ha optimizado los procesos de descarga y comercialización, permitiendo tanto mayor eficiencia operativa como un vínculo directo entre pescadores y comercializadoras.

Este hito no habría sido posible sin el respaldo del Gobierno Vasco y los fondos del FEMPA, que facilitaron una infraestructura clave para modernizar el sector, adaptarlo a las exigencias actuales y sentar bases de futuro.


Planta frigorífica de Orpagu en Tui: innovación, empleo y desarrollo local

En Tui, la Organización de Palangreros Guardeses (Orpagu) impulsó un ambicioso proyecto que incluía almacén frigorífico, sala de I+D y líneas de procesado. Su capacidad supera las 3.000 toneladas y responde a la necesidad de ofrecer servicios a la flota comunitaria

La inversión inicial superó los 8 millones de euros, de los cuales 7,2 fueron aportados por fondos públicos (FEMP y ministeriales) . Además, el proyecto generó más de 30 empleos directos y cuenta con un aula de experimentación para innovaciones en productos de la pesca. Entre las tecnologías aplicadas destaca la introducción de automatización, robótica e incluso exoesqueletos para reforzar la ergonomía en el trabajo.


¿Por qué es imprescindible el FEMPA?

Estos dos proyectos ejemplifican el efecto real del FEMPA:

  • Renovación de infraestructuras: sin la lonja moderna, las subastas digitales y la diferenciación comercial de Ondarroa habrían sido inviables.
  • Innovación y desarrollo local: la planta de Orpagu ha elevando los estándares de procesamiento, fomentado empleo técnico e impulsado la economía local en Tui.
  • Transición sostenible: ambos proyectos fortalecen la trazabilidad, calidad y eficiencia energética, pilares de una pesca responsable.

Frente a ello, la propuesta de recortar hasta en un 67 % los fondos para pesca y acuicultura en el próximo periodo presupuestario europeo 2028‑2034 representa una amenaza. La renovación de flota, la descarbonización, la modernización de infraestructuras y el relevo generacional parecen condenados a frenarse sin un fondo específico similar al FEMPA.


Gallegos y vascos unidos contra los recortes

Organizaciones como ARVI en Vigo y empresas vascas han señalado que sin un presupuesto pesquero robusto su continuidad no está garantizada. Proponen mantener la estructura del FEMPA o crear un fondo especializado, dado que cualquier reducción drástica comprometería la soberanía alimentaria de la UE, la economía regional y la competitividad internacional del sector.


Conclusión

Los casos de Ondarroa y Orpagu muestran que el FEMPA no es un gasto, sino una inversión de futuro. Transforman infraestructuras, generan empleo, fomentan innovación y permiten a la pesca comunitaria mantener estándares de sostenibilidad y eficiencia. Frente a una propuesta de recorte, el sector exige que Europa proteja estos logros y garantice que proyectos esenciales no queden en papel mojado.

Amaia Barredo: «El desarrollo litoral ha de suponer una oportunidad para nuestra juventud ya que en él se pueden generar actividades de la Economía Azul»

0

Amaia Barredoconsejera de Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco, considera  que «el desarrollo litoral ha de suponer, al igual que el rural, una oportunidad para nuestra juventud ya que en él se pueden generar actividades previstas en la Economía Azul de la Unión Europea, respetuosas con el entorno y que generen riqueza social».

La Sailburu ha clausurado el Curso de la EHU dedicado a los «Retos europeos en la gestión sostenible del litoral» que se ha desarrollado en el Palacio de Miramar de Donostia-San Sebastián.

«El reciente traspaso a Euskadi de la competencia y funciones y servicios en materia de ordenación y gestión del litoral por parte del Ministerio permite a Euskadi disponer de una visión integral de la costa como entidad continua y única, donde confluyen valores ambientales, económicos y sociales» ha comentado Amaia Barredo.

La ordenación y gestión del litoral es objeto de regulación por diferentes normas jurídicas que abordan su protección y uso desde la óptica urbanística, ambiental, turística, recreativa y de desarrollo económico. La nueva competencia asegura, según ha detallado la Consejera, ·un planteamiento territorial coherente e intersectorial integrando a los diferentes sectores y niveles de gobernanza, con un planteamiento participativo y basado en experiencia y conocimiento».

Gestión integrada

La recomendación del Parlamento Europeo y del Consejo de la Unión Europea sobre la gestión integrada de las zonas costeras, junto a la comunicación de la Comisión Europea denominada «Una estrategia para Europa» reconocen que las políticas e instrumentos de la Unión acompañan y reafirman la transferencia.

«No podemos olvidar que esta gestión integrada que plantea la Unión Europea la debemos entender y contextualizar de manera participativa, dinámica y adaptativa persiguiendo siempre un  desarrollo sostenible integral, ambiental, social y económico» ha comentado Barredo. 

En el curso se han conocido experiencias e iniciativas europeas, estatales y vascas  en materia de ordenación, gestión e iniciativas de nuevos modelos de  gobernanza en el ámbito litoral.  Los ponentes que han participado en la jornada han sido  Javier Sanz, Jordi Guillen, Koldo Goitia, Rosa Chapela, Francisco Viñez, Jose Antonio Armolea, Ángeles Vázquez, Antonio Acosta, y Laura López.

«Economía Azul«.

Euskadi gestiona, desde el pasado 1 de abril, su litoral con la clave del desarrollo de la «Economía Azul«Para Amaia Barredo «ese desarrollo del litoral ha de generar nuevas industrias sostenibles, impulsar la economía azul y apoyar el desarrollo de esa Euskadi global. El desarrollo litoral ha de suponer, al igual que el rural, una oportunidad para nuestra juventud: en él se pueden generar actividades como las previstas en la Economía Azul de la Unión Europea, respetuosas con el entorno y que generen riqueza social».

A juicio de Amaia Barredo, «el conocimiento y la cercanía que tiene el Gobierno Vasco de su medio físico, en este caso de nuestro litoral, así como el acercamiento del poder de decisión al Territorio y la relación directa y cercana con el resto de las administraciones locales, Diputaciones y ayuntamientos, permitirá que las competencias se desarrollen con un mayor grado de certeza, al analizar y conocerse mejor las incidencias o conveniencias que pueden ocasionar sus usos u ocupaciones».

«Las Autorizaciones y concesiones en el dominio marítimo terrestre que estamos gestionando y poniendo en marcha de manera más ágil y sencilla, van a verse  simplificadas en su tramitación a través de la colaboración con el resto de las administraciones locales» ha destacado la Consejera.

Según ha recordado Amaia Barredo, «han sido 46 años que llevamos esperando  alcanzar la completa transferencia de lo acordado en el Estatuto de Gernika y, aunque tarde, estamos avanzando y asumiendo nuevas funciones y responsabilidades que se suman a nuestra autonomía como País».

Algunas competencias con relación directa con la Ordenación y gestión del Litoral, como la recaudación de los cánones, la información a los planes de ordenación urbanística y la gestión de los deslindes, serán gestionadas por el Ministerio al estar sujetas a marcos normativos diferentes. Barredo ha señalado que ello «se coordinará eficientemente a través de mesas de  seguimiento y colaboración entre  el Ministerio y el Gobierno Vasco».

«Estamos trabajando en la transferencia de otras competencias con el objetivo de  más y mejor  autogobierno. Lo transferido nos va a permitir agilizar procesos y realizar simplificaciones administrativas para los usos y actividades que se realizan en nuestros  246 kilómetros de aguas y costas desde la Punta de Cobarón, en el límite oeste de Bizkaia, hasta el río Bidasoa en la confluencia de Gipuzkoa con Lapurdi. Son 56 municipios afectados por la Ley de costas».

Amaia Barredo ha explicado que «estamos aprovechando esta trasferencia para fortalecer y mejorar nuestros servicios públicos, los relacionados con la actividad económica costera y el desarrollo litoral, para crecer en bienestar y calidad de vida y para satisfacer a nuestra población.

Representación pesquera en Bruselas

Desde el día 1 de abril, con la transferencia se han tramitado y resuelto los siguientes expedientes:  en Gipuzkoa, 92 autorizaciones otorgadas, 42 Autorizaciones en tramitación y 37 Concesiones en tramitación. En Bizkaia han sido 46 autorizaciones resueltas, 26 autorizaciones en trámite, 18 concesiones en trámite y 6 concesiones resueltas.

Ejemplos de ello son las concesiones del Puente Euskalduna en Bilbao, del dique-muro de la central nuclear de Lemoiz; del Puente de La Salve en Bilbao; la CNC-B-11 o Bidegorri de Leioa, la CNC-B-12 de Leioa y la CNC02.B.0003, bidegorri de Erandio. Hoy mismo se va a resolver una concesión para el puente de Deusto en Bilbao.

El pasado día 1 de julio el Gobierno Vasco asumía la representación autonómica semestral en materia de Pesca ante el Consejo de Ministros la Unión Europea y en sus grupos de trabajo.

Amaia Barredo ha indicado que «ahora toca coordinar, proponer y trasladar la actividad generada en Bruselas, relacionada con la pesca y el desarrollo litoral, a cada una de las comunidades y ciudades autónomas costeras peninsulares. Va a ser tiempo de analizar con detalle cómo se pesca en el Atlántico, en el Índico y en el Mediterráneo y de  valorar el esfuerzo y contribución de nuestros arrantzales a una pesca sostenible y respetuosa».

La cría de algas y la energía eólica marina conviven con éxito en el Mar del Norte

0

Países Bajos lidera la innovación: la cría de algas y la energía eólica marina conviven con éxito en el Mar del Norte

En un contexto europeo centrado en encontrar soluciones sostenibles y multifuncionales para el uso del espacio marítimo, los Países Bajos marcan un hito con un innovador proyecto que combina la energía eólica marina y la acuicultura de algas. La iniciativa, denominada North Sea Farm 1, lanzada en 2022 por la asociación North Sea Farmers, ha conseguido su primera cosecha de algas marinas cultivadas dentro de un parque eólico situado a 18 kilómetros de la costa de Scheveningen.

Este proyecto pionero, que cuenta con el apoyo financiero de Amazon, busca demostrar que la producción de energía renovable y la cría sostenible de algas no solo pueden coexistir, sino también complementarse. Además, es un experimento clave para estudiar cómo este tipo de actividad puede afectar —o incluso beneficiar— a la biodiversidad marina.

Una granja de algas entre turbinas

La granja piloto, ubicada en un espacio anteriormente reservado a la producción eólica, ocupa alrededor de una hectárea, aunque los planes de expansión son ambiciosos: North Sea Farmers aspira a alcanzar hasta 85.000 hectáreas de cultivo para 2040, aprovechando los espacios intermedios entre las estructuras de los aerogeneradores.

La cosecha inaugural, aunque modesta, ha demostrado que las estructuras son estables, que las algas —en su mayoría Saccharina latissima— crecen de forma eficaz y que no se ha detectado ningún impacto negativo sobre las instalaciones eólicas. Las algas se destinarán a múltiples usos: alimentación, cosmética, bioplásticos y biocombustibles.

Beneficios para la biodiversidad y el clima

Uno de los aspectos más destacados del proyecto es su potencial positivo sobre el ecosistema marino. La instalación de estas granjas podría atraer peces y otras especies, actuando como zonas de regeneración ecológica. Investigadores están realizando seguimientos con sensores y estudios de campo para evaluar el impacto real sobre la fauna marina local.

Además, se subraya que este modelo híbrido puede contribuir a combatir el cambio climático, mediante la captura de carbono y la reducción de la acidificación oceánica.

Un modelo que inspira a Europa

El proyecto North Sea Farm 1 se enmarca dentro de una tendencia creciente en Europa para multiplicar los usos del espacio marítimo en consonancia con los objetivos del Pacto Verde Europeo y la estrategia azul sostenible. Bélgica, Alemania y Escocia ya están replicando modelos similares.

Para Amazon, financiador principal del proyecto, se trata de una apuesta alineada con su compromiso de alcanzar la neutralidad de carbono en 2040. “Este proyecto es un claro ejemplo de colaboración entre empresas, ONGs y científicos para construir un futuro sostenible”, indicó un portavoz de la compañía.

Rumbo a una escala industrial

El siguiente paso será industrializar el modelo: ampliar la superficie cultivada, incorporar sistemas automatizados de recolección y establecer normativas claras para facilitar su implementación. Ya se están entablando conversaciones con el gobierno neerlandés para delimitar zonas específicas y asegurar el marco jurídico necesario.

Este enfoque demuestra que, con visión e innovación, el mar puede ser un espacio compartido entre diferentes sectores y una fuente de soluciones sostenibles para los retos climáticos, energéticos y alimentarios del siglo XXI.

Maritime Blue Growth 2025 será el hub europeo de la Economía Azul y Circular

0

La segunda edición del congreso Maritime Blue Growth (MBG) volverá a convertir a Cádiz en epicentro de la innovación marítima, enfocada en la economía azul y circular. Organizado por la Fundación BluePoint y celebrado en el Palacio de Congresos de Cádiz, el evento reforzará su condición de foro de referencia europeo, con el respaldo institucional de la Diputación de Cádiz, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento .

Garantías desde la cúpula empresarial

Antonio Garamendi, presidente de la CEOE, confirma su presencia en la inauguración —mañana del martes 11 de noviembre a las 9 horas— un impulso de peso que subraya la relevancia económica de la cita  Por su parte, ANAVE, representada por Vicente Boluda, celebrará la oportunidad de realizar su Comité Ejecutivo en paralelo al evento, consolidando su vínculo con la economía marítima . ENMC (European Network of Maritime Clusters): Una delegación de la Red Europea de Clústeres Marítimos, liderada por su Presidente Fabrice Maire, confirma su asistencia y participación en el Congreso Científico de MBG Cádiz 202

Ampliación de redes y conocimiento

La edición incorpora una decena más de entidades sectoriales, alcanzando 17 nuevos colaboradores —entre ellos DNV, Puerto de la Bahía de Cádiz y la Guardia Civil Marítima— reforzando la red de MBG . Además, la presencia de la red europea de clústers marítimos ENMC, con su presidente Fabrice Maire, elevó el nivel de diálogo dentro del congreso científico .

Un formato adaptado a la coyuntura

La organización reinventa el programa: las tradicionales ponencias dan paso a diálogos abiertos y mesas redondas, mientras que los espacios dedicados al networking se amplian, incluyendo zonas de Business Points, afterworks y un programa MBG’vip . Se impulsó también la iniciativa BlueInvest, centrada en startups y pymes del ámbito marítimo.

Innovación, economía circular e impulso empresarial

MBG Cádiz 2025 integra concurso de startups, sesiones para desarrollo de negocio y una cena de gala destacando su potencial transformador para las cadenas de valor y el entorno marítimo.



Maritime Blue Growth 2025 confirma su apuesta por la economía azul y circular como motor de desarrollo sostenible. Con apoyo institucional, empresarial y científico, Cádiz se asienta como plataforma clave para la innovación y la cooperación europea en el sector marítimo.


Datos clave

  • Fechas y sede: 11–13 de noviembre de 2025, Palacio de Congresos de Cádiz 
  • Formato: Invitación empresarial; acreditaciones Business Point, Congresista y VIP; zonas de networking y afterwork
  • Iniciativas destacadas: Concurso de startups, cena FINE, MBG’vip, programa BlueInvest .

ANTONIO GARAMENDI: El Presidente de la CEOE, confirma su asistencia a la Inauguración Oficial de MBG Cádiz 2025 (martes 11 de noviembre de 2025 a las 9:00 en el Palacio de Congresos de Cádiz).

COMITÉ DIRECTIVO DE ANAVE: La Asociación de Navieros Españoles, liderada por su Presidente Vicente Boluda, confirma por 2ª Edición consecutiva la celebración de su Comité Ejecutivo en coincidencia con MBG Cádiz 2025.

ENMC (European Network of Maritime Clusters): Una delegación de la Red Europea de Clústeres Marítimos, liderada por su Presidente Fabrice Maire, confirma su asistencia y participación en el Congreso Científico de MBG Cádiz 2025.

17 NUEVOS COLABORADORES: Diecisiete entidades de prestigio sectorial, se unen al grupo de los más de 100 estrechos Colaboradores de MBG:

* Accelleron Iberia

* Agencia Very Very Vip   

* Altum

* Atdepth

* Corpay

* Desafío Victoria

* DNV

* Fagor Ederbatt

* Fundación Chile-España

* Infomarine

* Interempresas

* Modulor

* Navigatio

* Oilkontrol

* Puerto de la Bahía de Cádiz

* RNLE (Real Liga Naval Española)

* Servicio Marítimo de la Guardia Civil

EAPO alerta sobre la situación crítica de las pesquerías en el Báltico y pide un enfoque más amplio

0

La pesca en el Báltico se encuentra en una encrucijada: mientras ciertas especies registran signos de mejoría, otras —como el bacalao y el arenque occidental— siguen en estado crítico. EAPO reclama que se reconozcan interacciones fuera del ámbito pesquero y se adopte una gestión holística que preserve tanto la biodiversidad como el sustento de las comunidades costeras.

La Asociación Europea de Organizaciones de Productores Pesqueros (EAPO) ha reaccionado con preocupación tras la publicación del último asesoramiento del Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES) sobre las oportunidades de pesca en el mar Báltico para 2026. Aunque celebra las subidas de TAC (Cuotas Totales Admisibles) para especies como el arenque central y la viza, EAPO denuncia que varios stocks emblemáticos siguen en declive, y reclama una visión integral que incluya factores fuera de la pesca.


Stocks en estado crítico y peticiones de cuotas de captura cero

El ICES mantiene el consejo de cero capturas para el esturión de bacalao occidental (subdivisiones 22–24) y oriental (24–32) en 2026 y 2027, ante el riesgo de colapso prolongado EAPO critica que estas medidas penalicen a los pescadores «en lugar de abordar amenazas como la eutrofización, depredación y cambio climático», y propone mantener cupos de captura incidental: 266 toneladas para el bacalao occidental y 430 t para el oriental, equivalentes al TAC actual.


Territorios planos, salmones y viza: gestión desigual

El ICES también indicó caídas de hasta un 35 % en las recomendaciones de captura para la platija en las subdivisiones 22–32 al fusionar datos de ambos bancos, aunque EAPO apoya el nuevo TAC de 10 971 t, siempre que se tenga en cuenta la protección del bacalao.

Para el salmón del Báltico, EAPO respalda el TAC de 30 000 ejemplares en el mar Báltico principal y 11 800 en el Golfo de Finlandia, insistiendo en “restaurar hábitats afectados por represas y polución” .


Viza y arenque: un soplo de esperanza

Hay una mejora en las recomendaciones de captura: una subida del 26 % para el arenque central (hasta ~139 532 t) y un aumento del 36 % en el TAC para la viza (hasta ~230 518 t), debido al aumento de biomasa y buen reclutamiento . No obstante, EAPO -y también pescadores suecos- piden no aplicar incrementos abruptos para evitar presión excesiva sobre los juveniles .


No sólo pesca: amenazas ambientales al alza

Miembros de EAPO advierten que “no sólo la pesca está detrás del declive de los stocks”. Factores como eutrofización, depredación por cormoranes y focas, polución terrestre, desarrollo energético marino y cambio climático (elevación de temperatura, salinidad y patrones meteorológicos) afectan gravemente al ecosistema del Báltico . El Baltic Sea Advisory Council (BSAC) coincide con este diagnóstico y reclama una gestión pesquera verdaderamente basada en el ecosistema.


EAPO pide una estrategia por ecosistemas integrada

EAPO exige medidas estructuradas más allá de cuotas. Propone:

  • Incluir muertes por depredadores en los modelos de stock.
  • Proteger hábitats de cría como se especifica en el consejo de ICES para 2026 .
  • Establecer un enfoque ecosistémico, regional e integrado, que combine pesca, conservación del hábitat y control de especies invasoras o depredadoras .

Impacto a comunidades pesqueras y desafíos futuros

EAPO alerta que, sin una respuesta más completa, los pescadores se verán desamparados frente a la pesca ilegal, escasez de capturas y falta de financiación para adaptarse. “Si el único instrumento es recortar TACs, la actividad pesquera se volverá insostenible”, advierte la organización .

También organizaciones no gubernamentales respaldan esta visión: FishSec, CCB y otras exigen a la UE fijar cuotas por debajo del MSY sugerido por ICES, pese al impacto económico, para garantizar una recuperación efectiva del ecosistema.


Si el enfoque sigue centrado únicamente en TACs, sin abordar eutrofización, salidas de los ecosistemas y presión depredadora, el futuro del sector podría estar en riesgo, afectando su papel esencial en la economía azul y seguridad alimentaria europea.


El Parlamento Europeo pide más vigilancia y cooperación firme en el acuerdo pesquero con el Reino Unido

0
NGH02. LONDRES (REINO UNIDO), 29/03/2018.- Partidarios de la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea protestan a las puertas del Parlamento en Londres (Reino Unido) hoy, 29 de marzo de 2018. El Reino Unido empieza hoy a contar los 12 meses que le quedan para el "brexit" (su salida del bloque europeo), un año en el que la primera ministra, Theresa May, se enfrenta a desafíos para sellar un acuerdo que sea aceptado tanto en casa como en la Unión Europea (UE). EFE/ Neil Hall

La Comisión de Pesca del Parlamento Europeo aprueba un informe que insta a reforzar los mecanismos de control y diálogo en el marco del acuerdo de comercio y cooperación con el Reino Unido, vigente hasta 2038.


La Comisión de Pesca del Parlamento Europeo ha aprobado, con una amplia mayoría de 22 votos a favor, un informe clave sobre la implementación del Acuerdo de Comercio y Cooperación entre la Unión Europea y el Reino Unido, centrado en el acceso recíproco a las aguas pesqueras, en vigor desde mayo de 2021 y con horizonte hasta 2038.

El informe, presentado por la Comisión tras un análisis detallado del funcionamiento del acuerdo a más de cuatro años de su entrada en vigor, llama a la “vigilancia constante” y a una “cooperación más firme y exigente” con las autoridades británicas en materia de pesca.

Acceso a las aguas y derechos pesqueros

Uno de los puntos más sensibles del informe es la gestión del acceso recíproco a las zonas económicas exclusivas (ZEE) entre ambas partes. Desde el Brexit, el acuerdo estableció cuotas y acceso limitado, lo que ha generado tensiones recurrentes entre flotas comunitarias, especialmente francesas, belgas y españolas, y el Reino Unido.

La eurodiputada francesa y miembro de la comisión, Mélanie Chartier, destacó que “la Unión Europea debe mantener su firmeza en la defensa de los derechos históricos de nuestros pescadores, pero también construir una relación basada en la confianza mutua y en el respeto a las normas comunes”.

Exigencia de mecanismos de control más estrictos

El Parlamento insta también a la Comisión Europea y a los Estados miembros a reforzar los sistemas de monitoreo y control de capturas, especialmente en aguas compartidas, ante las denuncias de falta de transparencia por parte de las autoridades británicas en el intercambio de datos científicos y pesqueros.

Se solicita además una mayor implicación de los organismos regionales de pesca y una “respuesta rápida y coordinada” frente a cualquier incumplimiento del acuerdo por parte del Reino Unido.

Un marco hasta 2038

El acuerdo actual garantiza el acceso mutuo a zonas pesqueras hasta el año 2038, pero está sujeto a revisiones periódicas. La Comisión de Pesca considera que, ante los desafíos que enfrenta el sector europeo —desde la reducción de cuotas hasta los impactos del cambio climático—, es necesario blindar una posición común y firme que garantice la sostenibilidad del recurso y la estabilidad económica de las comunidades costeras.

El informe será debatido y votado próximamente en el pleno del Parlamento Europeo. Mientras tanto, el sector pesquero europeo espera señales claras de Bruselas que refuercen su protección frente a una relación comercial y pesquera que sigue marcada por la incertidumbre post-Brexit.

La Caballa del Atlántico Noreste: ¿Hacia una gestión sostenible o el borde del abismo?

0

AURELIO BILBAO, Organización de Productores de Pesca de Bajura de Vizcaya.

La caballa del Atlántico Noreste es uno de los stocks pelágicos más valiosos y ampliamente explotados de Europa, y la consideramos fundamental para la supervivencia de nuestra flota pesquera. Sin embargo, bajo la superficie de esta pesquería tan activa se esconde una historia de modelos complejos, acuerdos rotos, graves incumplimientos, y un recurso/especie que podría estar en la cuerda floja.

Recientemente, el Consejo Consultivo de Aguas Pelágicas (PelAC), del cual somos integrantes, ha publicado un dictamen contundente tras el estudio de referencia sobre este stock, llevado a cabo por el CIEM. El análisis, que actualiza por completo el modelo científico, revela una realidad preocupante: la tendencia de la biomasa reproductora es claramente descendente desde el año 2014. Y sin cambios en la gestión, podría caer por debajo de los límites biológicos seguros en los próximos años, con consecuencias imprevisibles para la economía de nuestros pescadores, que realmente ya lo están sufriendo desde hace 4 años, y aunque la flota del norte no lo note tanto como nosotros. Como conocemos, por las denuncias que estamos presentando, nuestra flota de anzuelo no es capaz de capturar la cuota que le corresponde, desde hace ya unos cuatro años, y es continua nuestra reclamación de que se tomen inmediatamente las medidas adecuadas para darle solución a este grave problema que, supuestamente y de acuerdo con lo que comentan otros países del PelAC, ahora nos afecta a nosotros exclusivamente.

¿Qué ha cambiado en la evaluación?

El modelo ha sido revisado a fondo, entre otras cosas: 1) se ha incorporado un enfoque más realista de mortalidad natural; 2) datos de marcado para estimar la abundancia y una estructura de edades que comienza desde los dos años; 3) también se ha ajustado la percepción del tamaño del stock: la caballa está en una situación preocupante.

Los nuevos puntos de referencia biológicos (como el MSYBtrigger y el Blim) también se han elevado, reflejando un mayor nivel de precaución científica. Pero lo más relevante es que la situación del stock sigue siendo frágil, y su explotación no está bajo un marco de reparto internacional consensuado desde hace una década, y una realidad con capturas por encima de los consejos científicos del CIEM, por parte de países no miembros.

El problema de fondo: cuotas unilaterales y pesca descoordinada

Lo estamos denunciando todos los años, la falta de un acuerdo de reparto entre los Estados Costeros ha desembocado en cuotas unilaterales, por parte de Noruega, Islas Feroe e Islandia, que exceden ampliamente las recomendaciones científicas. Esto, sumado a que no se les aplica las penalizaciones correspondientes por excesos de captura, ha creado una tormenta perfecta para la sobreexplotación, y para que actúen con total impunidad todos estos años.

Como se puede entender perfectamente, esto es un verdadero agravio comparativo, que es muy difícil de explicar a nuestros pescadores.

Lo anterior, sumado a que grandes pelágicos rusos han estado capturando caballa el pasado verano, supuestamente de forma ilegal, agrava la situación de una de las especies con la que sobrevive la pesca de anzuelo de nuestras organizaciones.

Y como lo reclamamos insistentemente, si estas acciones se consideran pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR), instamos a la Comisión Europea, una vez más, a aplicar las medidas previstas en el nuevo reglamento revisado sobre prácticas pesqueras insostenibles.

¿Y ahora qué? El camino hacia una gestión sostenible

La principal recomendación del PelAC es clara: desarrollar una nueva Evaluación de Estrategias de Gestión (MSE) con tres pilares clave:

  1. Evaluar los errores de implementación del pasado y sus consecuencias en la viabilidad del stock.
  2. Establecer un plan de recuperación para evitar que el stock cruce el umbral biológico crítico (Blim).
  3. Incorporar consideraciones ecosistémicas, incluyendo escenarios de menor reclutamiento, mayor mortalidad por depredadores y el impacto del cambio climático.

El PelAC también propone alinear las medidas de gestión con los avances científicos recientes, como el enfoque de un solo stock poblacional (en vez de tres componentes) validado por estudios genéticos. Esto implicaría armonizar la talla mínima de captura a 20 cm y eliminar medidas de gestión que ya no tienen fundamento biológico.

Mejorar el conocimiento, clave para el futuro

El dictamen insiste en que la ciencia pesquera no puede avanzar sin mejores datos. Se necesitan campañas de muestreo más completas, especialmente durante la temporada de desove, y nuevas herramientas como el método de producción diaria de huevos (DEPM) o el uso de técnicas genómicas para estimar la abundancia absoluta mediante marcaje–recaptura.

Además, se están desarrollando iniciativas innovadoras como campañas acústicas lideradas por el sector en el Mar del Norte, que permitirán una estimación más precisa de la biomasa. Pero para que estas iniciativas tengan éxito, se necesita algo más que buena voluntad: hacen falta fondos, científicos y coordinación.

Conclusión

La caballa del Atlántico Noreste se encuentra en un momento decisivo. Las herramientas para su gestión sostenible están sobre la mesa, pero solo funcionarán si van acompañadas de voluntad política, acuerdos internacionales reales y una firme apuesta por la ciencia y los datos. Como recuerda el PelAC, el tiempo apremia: evitar que la caballa caiga por debajo del Blim no es solo una meta de conservación, sino una necesidad para asegurar el futuro de una de las pesquerías más importantes del Atlántico europeo.

En todo caso, nuestra posición, absolutamente clara, es que en el momento en el que la biomasa se encuentre por debajo del BLIM, se cierre totalmente la pesquería, tal y como se llevó a cabo para la recuperación de la anchoa, ya que pensamos que sería la única forma de que todos los países respetaran lo establecido por el CIEM, es decir un cierre definitivo taxativo, puesto que de no ser así, y si no se respetara, estaríamos legitimados para identificar y nombrar a los países infractores como “ladrones de pescado”, con prohibiciones expresas de importaciones de productos pesqueros desde dichos países, así como las sanciones oportunas, calculadas mediante la aplicación de la normativa de la UE.

El Consejero de Industria Mikel Jauregi da la bienvenida a Iván Jiménez, nuevo presidente del puerto de Bilbao

0

El consejero de Industria, Transición Energética y Sostenibilidad del Gobierno Vasco, Mikel Jauregi, se ha reunido en las instalaciones del puerto de Bilbao con el nuevo presidente de la Autoridad Portuaria de Bilbao (APB), Iván Jiménez, así como con el presidente saliente, Ricardo Barkala

El consejero Mikel Jauregi ha mantenido un primer encuentro en la sede de la Autoridad Portuaria de Bilbao con el nuevo presidente, Iván Jiménez, así como con el presidente saliente, Ricardo Barkala, quien ha ostentado el cargo desde julio de 2018 y ha cesado ayer, y a quien ha querido agradecer expresamente los servicios prestados poniendo en valor su trabajo y dedicación en estos últimos siete años.

Iván Jiménez Aira ha tomado hoy, 17 de julio, posesión del cargo de presidente de la Autoridad Portuaria de Bilbao tras la publicación, tanto en el BOPV como en el BOE, de su nombramiento, aprobado por el Consejo de Gobierno del Gobierno Vasco el día 24 de junio.

El nuevo presidente, es un profesional con perspectiva internacional, con capacidad para proyectar el puerto de Bilbao como un nodo estratégico en la logística y el comercio global. Ejecutivo con más de 20 años de experiencia en el desarrollo de estrategias basadas en datos, innovación y alianzas internacionales, asume esta nueva etapa al frente de la APB con el objetivo de afrontar los próximos retos de un enclave fundamental para la economía de Euskadi, que actúa como nodo estratégico en el comercio internacional y como infraestructura clave para la competitividad de la industria vasca.

Su experiencia en negociación y relaciones institucionales, unida a su visión estratégica y dominio del big data, lo convierten en el líder ideal para modernizar y proyectar el puerto de Bilbao en el escenario global. Cuenta para ello con el potencial de desarrollo en innovación y digitalización, con especial atención a la gestión estratégica de los datos para la eficiencia operativa, la sostenibilidad y la toma de decisiones inteligentes.

Trayectoria del nuevo presidente

Iván Jiménez Aira (Barakaldo, 1975) es licenciado en Derecho, en la especialidad Jurídico-Económica, por la Universidad de Deusto, con máster en Administración de Empresas por la Deusto Business School, y en Business Analytics por la ESADE. Cuenta con un programa de Formación Digital del Massachusetts Institute of Technology (MIT), y domina cinco idiomas (euskera, castellano, inglés, francés e italiano).

Entre 2011 y 2025 ha sido director de Bizkaia Talent – organización sin ánimo de lucro centrada en la atracción, retención y vinculación de personal de alta cualificación con Euskadi -, promovida, entre otras entidades, por la Diputación Foral de Bizkaia. En Bizkaia Talent ha desarrollado estrategias basadas en datos, innovación y alianzas internacionales.

Asimismo, ha sido asesor en varios proyectos de la Comisión Europea relacionados con movilidad internacional y competitividad territorial; y conferenciante en eventos internacionales relacionados con la gestión del talento a nivel internacional y con la digitalización y analítica de datos.

Con anterioridad fue responsable de grandes y medianas empresas del área norte de Mapfre, y cofundador de ‘Soineko’, el primer comercio textil en iniciar la venta online en Euskadi.

Europêche denuncia el recorte desde los 6.100 millones a los 2.000 millones

0

El sector advierte que la fusión del FEMPA con otros programas diluye su capacidad para apoyar a la flota y amenaza la soberanía alimentaria europea

La organización Europêche ha lanzado un contundente llamamiento a las instituciones europeas tras la presentación, este martes, de la propuesta presupuestaria de la Comisión Europea para el periodo 2028-2034. En ella, Bruselas plantea la creación de un nuevo fondo general —el denominado Fondo para la Prosperidad y la Seguridad Sostenibles Económica, Territorial, Social, Rural y Marítima— que agruparía diversos programas europeos, incluido el actual Fondo Europeo Marítimo, de Pesca y de Acuicultura (FEMPA).

La medida ha generado una profunda preocupación en el sector pesquero, que denuncia que se está relegando a la pesca de su papel estratégico como una de las pocas políticas realmente comunes dentro de la Unión Europea. “Esto no es lo que se nos prometió”, lamentó Javier Garat, presidente de Europêche, quien anunció que la entidad continuará trabajando con el Consejo y el Parlamento Europeo para «asegurar que las necesidades específicas del sector pesquero sean reconocidas y que se mantenga un fondo independiente y reforzado».

Preocupación por la “doble absorción” del fondo pesquero

La Comisión argumenta que el nuevo marco financiero busca simplificar los procedimientos, aumentar la flexibilidad y mejorar la coherencia de las inversiones. Sin embargo, Europêche alerta del riesgo de una «doble absorción» de los recursos pesqueros: por un lado, por su inclusión en un fondo más amplio con múltiples prioridades no específicas, y por otro, por el alineamiento de sus objetivos con el nuevo Pacto por los Océanos, lo que podría desviar aún más los fondos hacia áreas ajenas a la actividad extractiva.

“El fondo podría terminar financiando iniciativas de economía azul que compiten directamente con nuestras prioridades: energía marina, biotecnología o desalación”, alertan desde la organización. “Esto representa una amenaza directa para los recursos de un sector esencial para la seguridad alimentaria, la salud pública y la protección del clima”.

Un presupuesto insuficiente y sin garantías

Europêche denuncia, además, la escasa dotación prevista: apenas 2.000 millones de euros específicamente destinados a la pesca, una cifra que consideran “inaceptable” frente a los 6.100 millones que contemplaba el FEMPA actual (2021-2027). Todo ello, a pesar de que el presupuesto global de la UE ha aumentado de 1,2 a 2 billones de euros.

La organización subraya también la falta de garantías de cofinanciación para embarcaciones de más de 12 metros y la ausencia de medidas obligatorias para atender los desafíos del sector. Esto deja en manos de cada Estado miembro la decisión sobre cómo —o si— apoyar a sus flotas. “Estamos ante un riesgo real de fragmentación en el apoyo al sector dentro del mercado único, lo que puede generar desigualdad y competencia desleal entre países”, advirtió Garat.

El sector: entre costes crecientes y competencia global

La flota europea afronta una combinación de desafíos que ha puesto al límite su viabilidad: costes operativos en aumento, escasez de mano de obra, una creciente competencia internacional y un marco regulatorio cada vez más exigente. Europêche critica que, en este contexto, la propuesta presupuestaria de Bruselas suponga “un debilitamiento del apoyo a un sector ya sometido a una presión insoportable y en claro declive”.

Asimismo, advierten que las políticas restrictivas en materia de financiación pesquera pueden provocar una caída en la producción europea, mayores precios para el consumidor y una creciente dependencia de las importaciones. “Esto socava directamente la soberanía alimentaria europea y el desarrollo de una flota moderna y competitiva”, concluye Europêche, que reclama un enfoque más realista y orientado a incentivar volúmenes de producción sostenibles.

Una llamada al Parlamento Europeo

El sector hace un llamado urgente al Parlamento Europeo y al Consejo para que reviertan esta orientación presupuestaria y reconozcan el papel clave que juega la pesca europea en la alimentación, el empleo y la sostenibilidad marina. En palabras de Javier Garat: “Esperábamos un presupuesto ambicioso que reconociera el valor estratégico de la flota. En su lugar, nos enfrentamos a una propuesta que diluye el fondo y pone en riesgo nuestro futuro”.