El sector acusa al Ejecutivo autonómico de “mala fe” y de incumplir el decreto de 2024, mientras Cantabria mantiene su temporada de pesca
El enfado de los anguleros de Euskadi no se ha apagado una semana después de que el Gobierno Vasco anunciara la suspensión de la campaña de pesca de la angula, una decisión adoptada —según denuncian— “sin diálogo ni coordinación” con el sector afectado.
La campaña, que tradicionalmente se desarrolla entre noviembre y enero, queda así paralizada por tiempo indefinido, en un movimiento que el Ejecutivo justifica como una medida de conservación ante el declive del recurso.
Sin embargo, desde la Asociación de Anguleros de Euskadi, su presidente Unai Eizaguirre califica la decisión de “unilateral y arbitraria”. “Ni se han sentado con nosotros para buscar una solución. Nos enteramos por la prensa al mismo tiempo que se hacía público el cierre”, denunció durante una rueda de prensa celebrada en Orio.
“Una decisión sin diálogo ni coordinación”
El malestar del colectivo se debe, en primer lugar, a lo que consideran un incumplimiento del decreto firmado en 2024, que establecía que cualquier modificación o suspensión de la temporada debía realizarse “en coordinación con las comunidades autónomas de la cornisa cantábrica”.
“No se ha cumplido el decreto, porque el mismo día que Euskadi anunciaba el cierre, Cantabria daba luz verde a su temporada, del 1 de noviembre al 28 de febrero”, denunció Eizaguirre.
“Los informes científicos son los mismos para Cantabria, Asturias y Galicia. ¿Por qué solo aquí se prohíbe pescar?”, se preguntó. “Parece que hay dos Euskal Herrias: una que pesca y otra que solo come angulas traídas de fuera”.
El Gobierno se ampara en criterios científicos
Desde el Departamento de Alimentación, Desarrollo Rural, Agricultura y Pesca, el Ejecutivo defiende su decisión en base a informes del Plan Nacional de Gestión de la Angula, a una resolución del Ararteko de junio que instaba a una regulación más estricta y al estudio científico del centro AZTI, que será presentado ante el Consejo Internacional para la Exploración del Mar (ICES).
La consejería argumenta que la medida busca “reforzar las acciones de recuperación antes de que la situación sea irreversible”.
Pero los pescadores consideran que el Gobierno ha actuado con precipitación y sin fundamento. “Si tan mal estaba la cosa, ¿para qué abren el plazo de licencias en junio?”, replican desde la asociación. “Nos piden responsabilidad, pero ellos ni siquiera cumplen con los compromisos adquiridos en el Parlamento en 2023, cuando se comprometieron a reunirse con nosotros, AZTI y los ecologistas”.
“Nos han dejado tirados”
El presidente de los anguleros relató que el sector lleva meses pidiendo reuniones para buscar soluciones conjuntas: “La única vez que nos han convocado este año ha sido para comunicarnos la suspensión. Ni una sola conversación más”.
Eizaguirre lamentó que muchos pescadores han invertido dinero en embarcaciones y licencias, confiando en la continuidad de la campaña. “Hay jóvenes que se han comprado barcos, han obtenido sus títulos de patrón y ahora se encuentran sin poder faenar. Es un golpe muy duro, hecho a mala fe”, afirmó.
El argumento de los anguleros: “Solo pescamos 30 días al año”
La Asociación sostiene que la actividad extractiva apenas representa entre el 10% y el 20% del impacto total sobre la especie, según estudios europeos. “Nosotros solo pescamos 30 días hábiles al año. El problema no somos nosotros”, defendió Eizaguirre.
El colectivo recuerda que la repoblación de ríos podría ser una medida eficaz, pero denuncian que la Diputación de Gipuzkoa la ha prohibido: “En su día repoblamos con angulas incautadas por la Guardia Civil y funcionó. Sin embargo, no nos dejan continuar con esos proyectos. España es de los pocos países europeos que no repuebla”.
Críticas al método científico de AZTI
Los pescadores también ponen en duda la metodología empleada para medir la población de angulas. “Los biólogos vienen una vez al mes al río Oria y muestrean en zonas donde apenas hay angulas. Con eso dicen cuántas quedan. Es ridículo”, ironizó Eizaguirre.
“Les hemos invitado a embarcarse con nosotros, a ver con sus propios ojos, pero no quieren venir”, añadió.
En defensa de su posición, la Asociación citó a los biólogos Andrew Kerr y Willem Dekker, antiguos responsables del ICES, quienes —según los anguleros— han reconocido en sus últimos trabajos que la situación del recurso “se ha estabilizado en la última década” y que la pesca profesional no es el factor principal del declive.
