La propuesta de la Comisión Europea de reducir un 67% la asignación destinada a la pesca en el próximo marco financiero amenaza con dejar al sector sin un instrumento propio en la UE. Cepesca y el ministro Luis Planas acuerdan un frente común para defender la dotación.
El sector pesquero español ha dado la voz de alarma tras conocerse la propuesta de la Comisión Europea para el Marco Financiero Plurianual 2028-2034. Bruselas plantea reducir a 2.000 millones de euros la asignación destinada a la pesca, frente a los 6.100 millones que contempla el actual Fondo Europeo Marítimo de Pesca y Acuicultura (FEMPA), en vigor hasta 2027. El recorte, cifrado en un 67%, se produce además en un contexto de aumento global del presupuesto comunitario, lo que ha sido calificado por los representantes del sector como una “contradicción flagrante” respecto a las prioridades estratégicas de la propia Unión Europea.
En una reunión mantenida este jueves en Madrid, la Confederación Española de Pesca (Cepesca) y otras organizaciones representativas del sector trasladaron al ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, la urgencia de defender en Bruselas la creación de un fondo específico y reforzado para la pesca. Según explicaron, fusionar las partidas presupuestarias con agricultura u otros sectores de la llamada “economía azul” supondría relegar a la actividad pesquera a un papel secundario, diluyendo recursos vitales para la modernización, sostenibilidad y seguridad de la flota europea.
Planas mostró su disposición a abanderar esta reivindicación en el próximo Consejo Europeo de Ministros de Agricultura y Pesca. “España no puede aceptar que la pesca pierda su fondo propio. Se trata de un sector esencial para la seguridad alimentaria, el empleo en las comunidades costeras y la autonomía estratégica de Europa”, señalaron fuentes cercanas al encuentro.
Cepesca advirtió además de que la propuesta legislativa de la Comisión Europea, que en su artículo 10 establece un presupuesto único para agricultura y pesca, no concreta cantidades específicas para el sector pesquero. El riesgo, subrayaron, es que la falta de una dotación mínima obligatoria provoque desigualdades entre Estados miembros y genere competencia desleal, especialmente en materia de cofinanciación para buques de más de 12 metros.
Las organizaciones del sector alertaron también de que la posible vinculación obligatoria de los fondos al Pacto Europeo del Océano podría desviar recursos hacia ámbitos como la energía marina, la biotecnología o la desalación, en detrimento de la actividad extractiva. “La Política Pesquera Común no tiene sentido sin un fondo específico. La desaparición de este instrumento supondría un golpe para el empleo, la producción y la soberanía alimentaria europea”, señaló Cepesca en un comunicado.
Entre las consecuencias más graves que enumeraron figuran la pérdida de puestos de trabajo en comunidades costeras, la reducción de la capacidad competitiva frente a flotas de terceros países, el encarecimiento del pescado en el mercado europeo y el aumento de la dependencia de importaciones, además de la menor capacidad para alcanzar los objetivos de sostenibilidad y transición energética.
El sector insistió, asimismo, en la necesidad de que España articule una posición común con otros países pesqueros de referencia, como Francia, Portugal, Italia o Irlanda, para presentar un bloque unido en Bruselas. “Nos jugamos el futuro de miles de familias y la viabilidad de un sector estratégico para Europa. No puede dejarse a la pesca sin un instrumento propio en el presupuesto comunitario”, concluyó Cepesca.
