Toda la pesca europea contra la veda del Golfo de Vizcaya por cetáceos

La Organización de Productores de Ondarroa, integrada en Cepesca, lamenta la imposición de una veda en el Golfo de Vizcaya para proteger a los cetáceos. La Comisión Europea prohibirá la pesca en el golfo de Vizcaya a los buques de más de 8 metros de eslora entre el 22 de enero y el 20 de febrero del 2025, para evitar las capturas accidentales de delfines y otros pequeños cetáceos, en línea con la recomendación de España y otros tres Estados miembros.

Según Mikel Ortiz, de la OPPAO de Ondarroa » es lamentable que una vez más se hayan incumplido los tres objetivos de la Política Pesquera Común que debe perseguir la sostenibilidad bajo los tres ejes : medioambiental, el social y el económico. «Con esta decisión, se persigue solo cumplir únicamente el primer eje, pero se olvida de los otros dos; es decir se decide apostar, -dice Ortiz-, por defender únicamente los cetáceos, pero ¿quién protege a los pescadores?. Así, Europa apuesta por seguir importando pescado de Asia y pretende eliminar su flota pesquera; es la interpretación del sector ante tal lamentable deriva».

Por otro lado, para Ortiz, «no se puede hablar hablar de ayudas que concederán las Administraciones sino de indemnización compensatoria, cuando a una empresa se lea impide realizar su trabajo durante un mes. La indemnización debe compensar las pérdidas y no ayudar con un 30 o 40% de los ingresos perdidos». Pero en definitiva, para los armadores vascos «lo que hace falta es que Europa decida si quiere ser autosuficiente en la produción de sus alimentos, y apostar por su sector primario, o bien depender de Asia para que nos alimente».

Fuerte oposición desde Francia

El sector pesquero francés, representado por CNPMEM, respeta la nueva decisión del Consejo de Estado pero mantiene su oposición en cuanto al fondo. «Los cierres judiciales nunca aportarán soluciones para la industria pesquera en el Golfo de Vizcaya».

Después de haber emitido una orden el 22 de diciembre de 2023 que prohibía, un mes después, a 338 buques costeros franceses pescar durante un mes en el Golfo de Vizcaya, el Consejo de Estado optó por confirmar sus conclusiones. El CNPMEM ha realizado una primera lectura de esta sentencia y se reserva el derecho de complementar o ampliar su valoración.

El Comité Nacional de Pesca Marítima y Agricultura Marina permanece atento a la sostenibilidad de las compensaciones para los pescadores en 2025 y 2026, «para que no se vean cuestionados por las dificultades presupuestarias del Estado, así como por el apoyo al sector transformador, que se verá fuertemente afectado; no comprende la voluntad del Consejo de Estado de incluir el cerco en el sistema de veda, ya que esta pesquería no es objetivamente responsable de un número importante de capturas accidentales, ya que las cifras propuestas por el CIEM integran las capturas de la zona IX; lamenta también que el Consejo de Estado no haya aceptado mantener exenciones para los buques equipados con dispositivos de mitigación o cámaras porque la política pública se basa en acciones voluntarias».

Igualmente lamenta que las deficiencias del informe de evaluación del Observatorio Pelagis no se hayan desarrollado plenamente y mantendrá la presión hasta el final para que se examinen todas las causas de mortalidad a pesar del bajo índice actual de autopsias. Por otro lado, saluda y agradece los esfuerzos realizados por todos los responsables jurídicos, técnicos y científicos de las estructuras profesionales que contribuyeron a su escrito de defensa, así como de las comunidades (Consejo Departamental de Finisterre, Morbihan y Loira Atlántico) que participaron asociadas.

En concreto, los recursos judiciales atacan desde hace años las experiencias llevadas a cabo por el sector para desarrollar dispositivos técnicos eficaces que permitan a los pescadores franceses continuar su actividad limitando al máximo su impacto sobre la biodiversidad.

Ya sea en el Golfo de Vizcaya o en otros lugares, el CNPMEM reitera que la pesca francesa «es una de las más selectivas del mundo y que desempeña un papel esencial en la estructuración económica y social de los territorios costeros. Si hemos experimentado una recuperación «meteorológica» que ha permitido compensar en parte el comienzo del año, el sector se ha visto aún más debilitado porque los clientes perdidos no se vuelven a encontrar con un chasquido de dedos. Este resultado es también el resultado de la asunción de riesgos por parte de los armadores que tuvieron que adelantar costos y salarios y, para algunos, salir con mal tiempo tan pronto como reabrieron. Además, la prohibición debilitó completamente el sector y se perdieron muchas plazas de mercado».

Por último constatan que el Consejo de Estado «se ha mantenido coherente consigo mismo. No consideró oportuno corregir en lo fundamental todo lo que su juez en proceso sumario había decretado urgentemente el año pasado, un mes antes de un cierre imprevisible, que nos situaba a pocos pasos del desastre. Es cierto que la apreciación de las realidades económicas de nuestro sector, algunos de los cuales todavía piensan que podemos protegerlo durante un mes sin ningún daño, se está volviendo rara. Deploramos todos estos “stop and go” en experimentos para reducir las capturas accidentales: un stop dice que no es suficiente, otro stop dice que es positivo y entre los dos perdemos muchos meses de experimentación con el voluntariado de los profesionales de la pesca».

La conclusión es que no podremos aplicar «una verdadera política pesquera frente a organizaciones que utilizan todos los recursos legales y mediáticos para poner de rodillas a la pesca artesanal francesa». Mantiene el CNPMEM «el rumbo apoyando a todos los profesionales de todos los sectores, de todos los puertos y de todas las fachadas que necesitan cada día tener la visibilidad y la estabilidad necesarias para cualquier sector económico». »», espresó Olivier Le Nézet, presidente del CNPMEM