NSAC pide al ICES la revisión de las asignaciones de cuotas de bacalao, merlán y lenguado en el Mar del Norte

El North Sea Advisory Council NSAC, que proporciona a la Comisión Europea asesoramiento e informes dirigidos sobre la gestión sostenible de la pesca en el Mar del Norte. ha presentado el dictamen sobre el bacalao, el merlán y el lenguado Este documento fue aprobado por consenso por el Comité Ejecutivo del NSAC el 30 de enero.

El 10 de octubre de 2024, el NSAC presentó su asesoramiento sobre las oportunidades de pesca para 2025 en el Mar del Norte sobre poblaciones demersales marinas. Desde entonces, el CIEM ha revisado retrospectivamente sus recomendaciones para el bacalao, el lenguado, y merlán, con una importante corrección a la baja para el bacalao, desde 19 321 toneladas) a 15 511 toneladas, – reducción del 19,7%), junto con una ligera corrección al alza para el lenguado (revisado al alza desde 10.196 toneladas a 10 696 toneladas aumento del 4,7%) y aumento reducido para el merlán (consejo reducido de un aumento del 148% a un aumento del 97%).
Tomamos nota del dictamen del CIEM sobre el error descubierto en el asesoramiento sobre el bacalao, señalando que la principal razón del pronóstico más bajo es un mayor nivel de mortalidad natural previsto por el modelo, lo que da como resultado un asesoramiento de captura combinado para las tres subpoblaciones (Noroeste, Vikingo, y componentes del Sur) en 15 511 toneladas, revisado a la baja desde 19 321 toneladas, para proteger la
componente sur.
El NSAC está preocupado por algunos elementos del modelo del bacalao, ya que se basa en el supuesto de la mezcla completa de las subpoblaciones, la diferencia genética asumida de las poblaciones noroccidentales y subpoblaciones del sur (actualmente no se sabe con certeza si difieren genética, ya que la división actual entre ambos no se basó en análisis genéticos) y la ausencia de otros factores ambientales
Estos factores como la temperatura podrían jugar un papel en la probabilidad de recuperación del substock del sur. «Nos gustaría subrayar que los cambios resultantes en el asesoramiento socavan la posición de algunos miembros. Hacemos un llamamiento al CIEM para que garantice una revisión exhaustiva pruebas y revisión robusta por pares de los modelos para evitar revisiones retrospectivas en el futuro.

También se recomienda la participación significativa de las partes interesadas y su aporte al proceso para mejorar legitimidad del asesoramiento. «A la luz de esto, reconocemos la aclaración del CIEM sobre las medidas implementadas y previstas. mejoras en el mecanismo de garantía de calidad. Además, recomendamos programar con anticipación», señalan desde el NSAC.