La Asociación Ibérica de Pescadores de Angula responde a la propuesta del MITECO de incluir la angula en el LESPRE: admite el declive histórico de la anguila europea, pero reclama rigor, proporcionalidad y un plan que combine conservación y viabilidad social

La Asociación Ibérica de Pescadores de Angula ha salido al paso del debate abierto en torno a la situación de la anguila europea con un mensaje doble: reconoce el “grave declive histórico” de la especie, pero considera que ese diagnóstico no justifica hablar de una extinción inminente. El colectivo, que integra a pescadores de Galicia, Asturias, Cantabria, Cataluña y Portugal, fija así posición ante la propuesta del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO) de incluir a la angula —la cría de la anguila— en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE).

La discusión no es menor. En la práctica, el LESPRE supone elevar el nivel de protección administrativa y, con ello, abrir la puerta a restricciones adicionales que afectarían a una pesquería de alto valor comercial y fuerte arraigo local. La asociación advierte de que la conservación debe abordarse con medidas eficaces, pero evitando diagnósticos “alarmistas” que, a su juicio, pueden llevar a decisiones rápidas con consecuencias profundas para comunidades costeras y fluviales.

El sector sostiene que el problema de la anguila no puede reducirse a una sola variable —la extracción— y reclama que el enfoque sea integral. La especie atraviesa un ciclo vital complejo, dependiente de ríos, estuarios y conectividad ecológica. Por eso, los pescadores piden que cualquier endurecimiento normativo vaya acompañado de actuaciones verificables sobre las presiones que inciden en el reclutamiento y la supervivencia: calidad del hábitat, barreras en los cursos de agua, alteraciones hidrológicas, contaminación y mortalidad incidental.

En ese marco, la asociación reclama rigurosidad en el lenguaje y en los indicadores. Admitir un declive severo —insisten— no equivale automáticamente a certificar una desaparición a corto plazo. Traducido a política pública, el mensaje es una llamada a no confundir la urgencia con la simplificación: la especie necesita protección, sí, pero también un diagnóstico actualizado, transparente y compartido que permita calibrar el impacto real de cada medida.

La propuesta del MITECO de incorporar la angula al LESPRE introduce un elemento de tensión entre administraciones y sector productivo: el equilibrio entre precaución y proporcionalidad. Para Europa Azul, el punto de fricción será si el nuevo encaje legal se convierte en un instrumento de ordenación y recuperación con calendario, financiación y objetivos medibles, o si deriva en un marco restrictivo sin alternativas económicas y sin medidas estructurales sobre los factores no pesqueros.

Los anguleros, por su parte, tratan de colocar la discusión en el terreno de la gestión adaptativa: reglas claras, controles efectivos y ajustes en función de resultados. En otras palabras, aceptan el principio de reforzar la conservación, pero piden que las decisiones se apoyen en evidencias y que el esfuerzo exigido al sector sea coherente con la contribución real de cada presión al estado de la población.

A la espera de cómo evolucione la tramitación del LESPRE, el debate llega con una conclusión evidente: la anguila se ha convertido en un símbolo de la transición ecológica en el agua dulce y en los estuarios, donde conservación y actividad económica chocan con facilidad si no se construyen puentes. El sector pide diálogo y medidas “que funcionen”. La Administración busca elevar la protección. En medio, una especie cuya recuperación exige tiempo, coordinación y políticas que vayan más allá de la prohibición.