Los armadores franceses responden a las ONG que la gestión sostenible debe basarse en datos, no en campañas emocionales

La pesca de arrastre vuelve a estar en el centro del debate en Francia, con una creciente polarización entre los ecologistas y la industria pesquera. La campaña Protect Our Catch, impulsada por un grupo de ONG internacionales (BLOOM, Blue Marine Foundation, Empescat, Environmental Justice Foundation, Oceana, Only, Seas At Risk y Tara Ocean Foundation), ha lanzado un llamamiento al presidente Emmanuel Macron y al comisario europeo de Pesca, Costas Kadis, para que limiten drásticamente esta práctica en las Áreas Marinas Protegidas (AMP), calificándola de destructiva para la biodiversidad y para el futuro de la pesca artesanal.

En respuesta, la Unión de Propietarios de Pesca Franceses (UAPF) y la Asociación Nacional de Organizaciones de Productores (ANOP) llamaron a un debate abierto y basado en la ciencia, denunciando la retórica alarmista de las ONG y defendiendo el papel de la pesca de arrastre en la seguridad alimentaria y la economía costera.

Las posiciones cada vez son más distantes. Por un lado, las organizaciones ambientalistas argumentan que la pesca de arrastre amenaza los ecosistemas marinos, agota las poblaciones de peces y socava el futuro de la pesca en pequeña escala. Por otra parte, los armadores argumentan que la regulación en Francia es una de las más estrictas del mundo y que excluir arbitrariamente la pesca comercial de las AMP podría poner en peligro el suministro de alimentos y el sustento de miles de familias.

El debate se inscribe en un contexto más amplio: tras las decisiones de Suecia y Dinamarca de restringir la pesca de arrastre en sus aguas, el debate se está extendiendo a toda la Unión Europea. Las ONG están presionando para que Francia adopte medidas similares, creando un efecto dominó a nivel de la UE. Sin embargo, los armadores franceses advierten contra una narrativa que, según ellos, simplifica demasiado la cuestión, ignorando los verdaderos impactos económicos y sociales de las restricciones.

La industria pesquera también denuncia la falta de un debate equilibrado, señalando a la pesca de arrastre como única culpable de la degradación marina, mientras se silencian problemas como la contaminación, las perforaciones en alta mar y el cambio climático. Las asociaciones comerciales insisten en la necesidad de políticas basadas en evidencia científica y no en presiones emocionales o ideológicas.

Francia se encuentra ahora ante una decisión crucial: ¿seguir el camino trazado por los países del norte de Europa o defender un modelo de gestión que concilie sostenibilidad y actividad económica? La respuesta podría redefinir el futuro de la pesca a escala continental.