La compañía gallega de distribución alimentaria Vegalsa-Eroski incrementa el pasado ejercicio un 9% la inversión en compras de conservas gallegas, destinando 22 millones de euros a su adquisición. La empresa cuenta así con 300 referencias en sus lineales provenientes de un total de 22 proveedores, incluyendo marca propia. Vegalsa-Eroski, empresa líder de la distribución comercial en Galicia, está participada al 50% por la familia de Ventura González y Eroski.

Se trata de una de las categorías más representativas para la empresa en lo que a proveedores locales se refiere por la que Vegalsa-Eroski seguirá apostando en su red comercial y reforzando en sus establecimientos a través de campañas como la que permanece activa en sus enseñas Eroski y Autoservicios Familia desde el pasado mes de abril bajo el lema “Do mar á mesa” y que se prolongará hasta el próximo mes de septiembre. Una campaña que se ha puesto en marcha en colaboración con Afaco-Cecopesca y sus socios.

“A través de esta campaña comercial queremos acercar al consumidor el valor de los productos del sector conservero gallego, versátiles y nutritivos, en línea con nuestra apuesta por la alimentación saludable y de proximidad, e impulsar el sector agroalimentario local, satisfaciendo las necesidades de un cliente que cada vez más valora los productos de su entorno y en particular en Galicia, donde el producto gallego es sinónimo de calidad y salud”, explica el director de compras de Vegalsa-Eroski, Jorge Eiroa.

Esta apuesta de la compañía por el sector agroalimentario se traduce en que el 39% de los productos de sus lineales son locales, fruto de una relación de confianza sostenida en el tiempo con sus proveedores.

En la actualidad, la compañía mantiene relaciones comerciales con 914 proveedores de proximidad e invirtió durante 2020 más de 395 millones de euros en compras a productores locales. Así mismo, cabe destacar el impacto de la actividad.

El fomento de la recuperación de las poblaciones de peces en las zonas gestionadas sirve indirectamente a los pescadores que se nutren de la zona circundante.
Los pescadores y los defensores de la vida oceánica no son irreconciliables. Al contrario: según un estudio internacional publicado el 17 de marzo en la revista Nature, sus preocupaciones aparentemente antagónicas pueden ser, de hecho, perfectamente compatibles. Fruto de la colaboración de veintiséis científicos, demuestra que el desarrollo de zonas marinas protegidas en regiones bien delimitadas favorecería la recuperación de las poblaciones de peces y, por tanto, beneficiaría indirectamente a los profesionales de la pesca que explotan las zonas circundantes. Este estudio está firmado por: Enric Sala, Juan Mayorga, Jane Lubchenco. 

«Al poner el 30% del océano en reserva, vemos en nuestros modelos que las capturas globales no disminuyen, e incluso aumentan», subraya David Mouillot, investigador de la Universidad de Montpellier y coautor del estudio «Proteger el océano para la biodiversidad, la alimentación y el clima». Según el modelo de los científicos, el santuario de las zonas estratégicas permitiría un aumento de las capturas de 8 millones.

El océano contiene una biodiversidad única, proporciona valiosos recursos alimentarios y es un importante sumidero de carbono antropogénico. Las áreas marinas protegidas (AMP) son una herramienta eficaz para restaurar la biodiversidad de los océanos y los servicios de los ecosistemas, pero en la actualidad sólo el 2,7% del océano está altamente protegido. Este bajo nivel de protección de los océanos se debe en gran medida a los conflictos con la pesca y otros usos extractivos. Para abordar este problema, aquí desarrollamos un marco de planificación de la conservación para priorizar las AMP altamente protegidas en lugares que producirían múltiples beneficios hoy y en el futuro.

Descubrimos que un aumento sustancial de la protección de los océanos podría tener un triple beneficio, al proteger la biodiversidad, aumentar el rendimiento de las pesquerías y asegurar las reservas de carbono marinas que están en riesgo por las actividades humanas. Nuestros resultados muestran que la mayoría de los países costeros tienen zonas prioritarias que pueden contribuir sustancialmente a alcanzar estos tres objetivos de protección de la biodiversidad, suministro de alimentos y almacenamiento de carbono.

Un esfuerzo coordinado a nivel mundial podría ser casi dos veces más eficaz que una planificación de la conservación no coordinada a nivel nacional. Nuestro marco flexible de priorización podría ayudar a informar tanto a los planes nacionales de espacio marino4 como a los objetivos globales de conservación marina, seguridad alimentaria y acción climática.

La Comisión de Pesca del Parlamento Europeo votó el lunes 10 de mayo el informe del eurodiputado François-Xavier Bellamy sobre la aplicación de la futura reserva de ajuste del Brexit.

Más conocido por sus siglas en inglés Bar (Brexit adjustment reserve), este fondo debe compensar las pérdidas por las consecuencias negativas del Brexit, con una dotación de 5.000 millones de euros. Aprobado por 18 votos a favor, 7 en contra y 3 abstenciones, este informe modifica significativamente el proyecto inicial de la Comisión Europea.

El punto más importante es la distribución de esta financiación. «Al cambiar sustancialmente el principio de esta asignación, garantizamos que las pérdidas causadas por el Brexit en nuestros países serán compensadas de la misma manera, y no variarán de un país a otro en nombre de los criterios tan opacos impuestos hasta ahora», explica François-Xavier Bellamy en un comunicado. La distribución de estos fondos públicos será así justa, transparente y eficaz, para apoyar prioritariamente a los actores más afectados por la violencia. «

Este punto había sido objeto de un animado debate en abril, lo que explica también el voto desfavorable de algunos miembros de la Comisión de Pesca, cuyos países de origen se vieron favorecidos, como los Países Bajos y Dinamarca. Esto, mientras que Francia vio cómo sus pescadores del Canal de la Mancha, los más afectados, recibían menos ayudas debido a la inclusión de las pesquerías del Mediterráneo y de ultramar (incluido el atún tropical).

Ampliación del periodo de elegibilidad hasta junio de 2026

El texto aprobado por la Comisión de Pesca también amplía el periodo de elegibilidad hasta junio de 2026 y el ámbito de actuación a las aguas de los territorios con estatus especial, como Jersey y Guernsey. También obliga a destinar una parte de los fondos al sector pesquero y proporciona una base jurídica para garantizar que las ayudas abonadas no se consideren ayudas estatales.

Sin embargo, esta votación es sólo una pieza del expediente del Colegio de Abogados ante el Parlamento Europeo. El mismo día, la Comisión de Presupuestos aprobó un informe de opinión de la diputada Valérie Hayer, que introducía otras enmiendas, en parte convergentes. Estos dos informes, ambos aprobados con un consenso bastante amplio de los grupos políticos, tendrán que ser aceptados en sus enmiendas por la Comisión de Desarrollo Regional.

El texto aprobado el 25 de mayo por esta comisión, cuyo ponente es el eurodiputado belga Pascal Arimont, es el que servirá de base para el debate a tres bandas con el Consejo de Ministros y la Comisión Europea. El objetivo es aprobar el texto final en la sesión plenaria del Parlamento Europeo de junio.